第1个回答 2007-03-06
有人说新闻评论是社论、评论员文章、短评、编者按、专栏评论、述评等文章的总称，是广义的政论。有人说新闻评论是就新闻发表的有政治倾向的评论。有人说新闻评论是针对重要新闻或突出的思想问题，反映舆论和引导舆论的意见。有人说新闻评论是对新闻事实所进行的评论。有人说新闻评论是一种有着鲜明的针对性、指导性和时代特色的政论文体。
和上述各种定义相比较，丁法章先生提出的定义比较有代表性。他认为，新闻评论“是就当前具有普遍意义的新闻事实和重大问题发议论、讲道理，有着鲜明针对性和指导性的一种政论文体，是所有新闻传播工具的各种形式评论的总称，属于论说文的范畴。”(丁法章《新闻评论学》，复旦大学出版社 1997年1月第二版，第14页)后来，他的教材经过修订，重新表述为：“新闻评论，是媒体编辑部或作者对最新发生的有价值的新闻事件和有普遍意义的紧迫问题发议论、讲道理，有着鲜明针对性和引导性的一种新闻文体，是现代新闻传播工具经常采用的社论、评论、评论员文章、短评、编者按、专栏评论和述评等的总称，属于论说文范畴。”(丁法章《新闻评论教程》，复旦大学出版社2002年6月第一版，第15页)
显然，上述定义都带有鲜明的时代特征，具有时代的烙印，局限性很强。这种局限性首先表现在把新闻评论局限在新闻媒体“圈子”里面，除“小言论”而外，剥夺了公众在新闻媒体发表其他言论的发言权。上述定义中有的提到 “编辑部和作者”，这里有两点值得注意：第一，这个“作者”并非指公众全体，而是有特定含义的。比如丁法章《新闻评论教程》说到的“作者”，就是专门指能够表达编辑部的 “立场和态度”，由编辑部 “约请”的“专家”或“权威”。丁法章说：专论“带有时评的形式，是新闻媒体编辑部约请某一方面专家或权威人士，就他们有深入研究或熟悉的某个专门问题发表意见的文章”，“其内容接近于编辑部文章”。(同书第45页)丁法章又说：“代论往往以个人署名，但反映的却是媒体编辑部的立场与态度”。(同书第46页)第二，“约请”这些“专家”或“权威”撰写专栏文章，从根本上说，是出于编辑部的工作需要，或者说是一种宣传策略。丁法章说：思想评论作为“群众性最为广泛的一种评论形式”，其目的则“是从群众角度提出问题和分析问题，开展群众性的自我教育”(同书第46页)。换言之，这类文章本来就是要以“教育群众”为宗旨的。后来丁法章说得更明白：“实际生活中的有些思想问题，用社论、评论员文章论述显得过分郑重，而用短评、杂文论述又嫌分量不够，这时采用思想评论并作醒目标题，往往能起到独特的作用。”(同书第276页)所以，这里所说的“作者”，并不是社会公众全体。
应该说，这并不是中国新闻界独有的现象。前苏联著名政论家亚美尼亚人柯恰尔在这方面有切身体会。 “柯恰尔遗憾地谈到，远不是每个报纸编辑都对政论给予应有的重视的。通常对这种题材感兴趣的是那样一些编辑：他们是名副其实的党的新闻工作者，是称职的新闻工作者。他根据个人多年的经验抱怨道，通常编辑拿去发排的政论文章都是他们亲自或通过编辑部的同事指定作者写的。可是，如果政论家自己交来一篇题材使他激动的文章，那么有些编辑就会长时间地犹豫不决：发表呢，还是放到一边去呢……”([苏]格·萨加尔《苏联名记者写作经验谈》，新华出版社 1983年5月第一版，第8l页)换言之，新闻评论主要是由编辑部内的专职人员写的，也有一小部分是由编辑部指定的“作者”写的。编辑部外的来稿，即使是由“政论家”写的，也不一定能够采用。而所谓“政论家”，当然更不是社会公众全体。