《史记》和《汉书》对汉文帝刘恒的记载，文章几乎差不多，难道是班超抄袭司马迁的吗？

如题所述

第1个回答 2011-01-05

回答你,汉书是班超的父亲班彪和哥哥班固父子二人所编写的,没班超的事,之所以文章差不多,是因为他们父子和司马迁都生活在汉代,看的史料都差不多,只是在一些细节上有出入而已,汉书其实是接续史记.主要完成史记中所没有涉及到的西汉武帝之后的西汉史,汉书也是中国第一部断代史,和史记一样都是中国二十五史中的本回答被提问者和网友采纳

第2个回答 2011-01-05

额~爱读文言文的好孩子~我觉得可能是借鉴吧~囧囧的说

第3个回答 2011-01-05

hgygytgkjmnuyg7y6gt76

相似回答

请那位高人比较一下<<史记>>与<<汉书>>的区别.答：《史记》和《汉书》无论在历史观点、语言风格或体制方面都有很大的差异:(1)司马迁作《史记》,虽以孔子作《春秋》自许,但他却不赞成《春秋》的「为尊者讳」、「为贤者讳」,对於帝王贵族的罪恶,都能据实的揭露出来。他又不以成败论人,如把陈涉列入「世家」、项羽列入「本纪」,给予他们很高的历史地位。《汉书...

《史记》和《汉书》的区别答：但因为班固生在专制压迫、经学统治严重的时代,又因为班固家世传统的影响和他自身性格的软弱,《汉书》的史学见解和史学精神,又不如《史记》。1、班固的时代,中央集权加强,经学统治严重,更加上汉明帝对班固的修史有了直接的干预,故《汉书》对人物事件的抑扬褒贬,常常有失于公正客观,而少有《史记》的批判锋芒。①不...

东汉史学家班固和西汉史学家司马迁的区别答：任何时候，思想的单一都会造成闭塞和极端，所以这也是班固和《汉书》的一个缺点。思想的多元化也能够使文章更加的生动、更加贴近真实的历史，显然在这一点上《汉书》和《史记》比起来尤为不足。班固论司马迁为史记班固是《汉书》的作者，司马迁是《史记》的作者，《汉书》和《史记》都是我国四史之一。班...

司马迁与史记的内容简介答：1、史记：《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。前后经历了14年，才得以完成。《史记》全书包括十二本...

大家正在搜

汉文帝是刘邦的第几子汉文帝和汉景帝是什么关系汉文帝刘恒后是谁继位史记汉文帝本纪原文汉文帝是一个怎样的皇帝刘恒是怎么当上的皇帝汉文帝是一个怎样的人汉文帝刘恒汉文帝是谁