第1个回答 2019-08-17
很多中国人旅居海外后，会发现一个非常奇怪的现象，那就是，有一部分人均gdp明显高于中国的所谓发达国家，其人民的生活水平居然不如国内。
如果仅仅只是某一两个旅外华人如此说，还可以归因为其见识不足或对某国存有偏见，然而，持有此等看法的旅外华人却并不在少数，那么，这就成了一种值得大家深思的客观现象了。
既然宣称要科学讨论，我们就必须尽量杜绝一种不假思索印象式的感官之谈，而是要分析数据。这便仿佛形成了一个悖论——人均gdp是一个非常权威的数据化标准，但它恰恰和我们的日常感受形成了强烈而普遍的矛盾冲突，若要讲科学，我们岂非应该立即停止谈论我们的日常感受？因为那意味着不够理性和科学。
问题恰恰出在此。数据能反应大多数的真实，然而，片面的数据却很有可能扭曲真实。所以尽信书不如无书的道理，大抵也可以用在科学研究对数据的依赖上 科学研究追求数据，但必须是全面而可靠的数据。
那么，按照这个逻辑，人均gdp在衡量一国经济发达与否上还不够全面可靠吗？我曾经也挺迷惑，然而在查阅了大量资料后才总算有一点明白，人均gdp这个标准在衡量大多数西方体制的国家经济发展程度时，还是比较靠谱的，然而遇到我国这个有别于世界主流经济体制的国家时，这个本应权威的标准却有点力不从心了。
此话怎讲呢？大多数西方民主体制国家是由资本驱动的，所以，由资本主导的经济活动产出的gdp所能维持的民众生活水平，各国也都大体相同。因此，这类国家的人均gdp可以作为这类国家之间衡量各国经济实力的硬指标。然而，我国的经济活动并不完全由资本主导，还有很多大型的经济活动是由政治力量主导的，这一类经济活动，有很多其实并不能计入gdp数据。正像经济学家陈经对中美两国gdp计算差异的分析：“中美两国的GDP统计有着深层次的不同。美国有很多并不增加财富，
相似回答