第1个回答 2019-12-11
看了上面各位答主的留言，都太情绪化，主观化了。本人看的书籍以通史类为主，所以不会偏向任何朝代，以下留言不掺杂情绪化色彩。
从，政治，经济，人口，领土面积，文化的角度，综合评定来说。清代超过明代，理由如下。
首先清代领土面积比清代大。根据《中国军事通史》《中国边疆经略》《中国地理地图册》清代比明代多出了，蒙古高原（内外蒙古），多出了一个新疆。
清代边疆政策超过明代，清代对新疆，有伯克制度。在内蒙古有盟旗制度，这些地方在明代没有统治。
清代在东北，将当地少数民族划入八旗，并且设有，盛京，吉林，黑龙江将军府，在外兴安岭有关东六十四屯，在库页岛编户齐民。而明代在东北的实际控制只有辽东今天的半个辽宁省。其他地方靠着册封统治。在库页岛上明代《永宁寺碑文》写的很明白“而太监亦失哈等体皇上好生柔远之意，特加宽恕。斯民谒者，仍宴以酒食，给以布物，愈抚恤。于是人无老少，踊跃欢忻，咸啧啧曰：“天朝有仁德之君，乃有启处之方，我属无患矣！”
清代在西藏统治力度强于明代，清代在西藏有《钦定藏内善后章程》控制当地的，官员任免权，赋税权。而明代在乌斯藏（西藏）只有名义上的册封统治。
清代在边疆还设置哨所噶伦，有巡边制度。
——————————————————————————————————————
清代人口数量超过明代根据《中国人口史》
明代人口最多的时期在万历年，达到2亿。清代人口4亿。
鉴于网上都说，清代人口增长靠的是番薯土豆。这是不客观的。因为有关清代人口与经济的书籍，都说清代的主食是稻米。番薯土豆是在嘉庆年在在清朝全国普及而清代在乾隆年人口就达到3.2亿。明代赋税靠人头税，也就是人生的越多，百姓越不敢生，因为多一个人口，就等于多交一份赋税。而清代废除了人头税，改由土地收税，这样使得清代百姓更敢多生孩子，因为多一个人口就是多一份劳动力。
——————————————————————————————————————
清代经济水平比明代强。根据《中国经济通史》《中国赋税史》
清代的经济是代经济的继承与发展，摊丁入亩，是中国赋税史上的继唐朝两税法之后又一次改革，废除了持续中国古代千年的人头税，按照土地收税，固定了正税的上线。之外还废除了明代的，贱籍制度与匠籍制度。废除了明代的军户制度。这样就解放了劳动力，使得清代，手工厂规模超过明代，分工更细。清代的路引制度也没有明代严苛，漕运也比明代繁荣，进而导致集市规模超过明代，南方粮食产地的粮食可以运往全国各地。
由于上述原因，清代妇女也参加劳动，民间的小工作坊数量大大的争夺。这些都是比明代多出现的情况。中国古代是密集型产业，人数越多生产力越高，所以明代生产力比明代高。
清代官商不在向明朝一样依靠匠籍的无偿劳动改由官私合营，国家出钱，标定给商人进行国家建筑项目。
清代海外贸易高于明代，明代至明太祖朱元璋起，就规定寸板不得下海的国策，在永乐时期打破了这条规定，但是到了宣德年，又重新恢复了这一项国策，逼的老百姓不得不冒险走私，或与倭寇勾结骚扰沿海抢劫财物，这就是戚继光抗倭的历史背景。因为以上原因，到了隆庆年，明朝对自己的政策作出了修正，在福建开了一出海外贸易港。也就是隆庆开海。但其规模，没有清代乾隆年的福建通商口岸规模大。
请初康熙年又四个通商口岸，到了乾隆年缩小到了两个，广州与福建。清代鉴于明代的教训所以规定，一口通商的同时。有允许沿海的老百姓在沿海捕鱼，但是不允许驶到远海。所以说清代闭关锁国并不矛盾。
也就是说清代的，资本主义萌芽水平高于明代。综上所属述清代经济超过明代。
——————————————————————————————————————
在文化上，明清两朝各有千秋不分伯仲。《中国文学通史》《中国风俗通史》
首先，清代在文字狱与思想控制高于明代。但这不是评价两朝文化高低的唯一标准。
明代在文学上，明代小说最有代表性，其中最突出的成就，就是人情小说的出现。其代表作就是《金瓶梅》
四大名著当中，明代还有占有三个。但是客观的说《三国演义》与《水浒传》都是元末明初的作品。
明代小说在，无论在数量上还是质量上均超过之前的朝代。空前但不绝后。明代在戏曲上，还出现了，昆曲成为明朝到清初最流行的艺术表现形式。
而清代文学最突出的特点是集大成，中国古代所有的文学创作领域。到了清代都没有没落都有精品。《红楼梦》囊括了中国古代小说当中所有的文学手法。所以才有了红学。清代小说数量绝不低于明代，成就也不比明代低。
清代诗词被誉为，继唐宋之后的中兴。其成就高于明代。
清代，在戏曲上，及明代昆曲之后，又有了京剧。中国古代的，相声，古彩戏法都定型与清代。
所以在文化上，明清两朝。基本持平。
——————————————————————————————————————
在政治上，清代强于明代。《中国政治思想史》在结合以上所述书籍当中涉及到明清政治部分。
首先清代，避免了明代的党争严重，太监干政的弊端。完善了皇子教育，使得清代有庸君无昏君。这比明代出现各种奇葩皇帝强多了。避免了皇族分封土地形成土地兼并，反过来威胁皇权的局面。
——————————————————————————————————————
以下是个人看到以上看到各位答主的评论后想说的。
这里面的答主们之所以说明代比清代强。其原因基本上是站在民族的立场，感情上支持明代。在情感上不愿意接受，一个异族建立的朝代会比以汉族建立的朝代强。可以这么说，这是只讲立场不问对错。
其他们都忘了不管是朱家的天下，还是爱新觉罗家的天下，都是家族统治，都压迫老百姓的，封建制度本身就是人吃人的制度，封建统治者都是靠着压制老百姓，以供自己的富贵。老百姓在明清两朝的生活水平其实差不多。
骨气都能成为一个王朝强弱的理由，那个王朝又没有虚弱的时候呢，何必强调一个王朝节操如何如何的好呢。实际上明代的骨气也并不比其他王朝强到哪里去，明英宗在被蒙古人俘虏后，蒙古人威胁京城的时候，居然叫当时的守军，打开城门。
嘉靖时期，蒙古人都打到北京的德胜门了，各种劫掠烧杀，明军居然不敢出兵应敌。
崇祯吊死在煤山之上，也不是崇祯为了气节自愿的，主要是跑不出去了，崇祯两度想要，跑出北京城都失败了。自己知道李自成不会放过他所以只好自杀了。
明代领土丢的比清末都多，明英宗就丢掉了，朱棣在内蒙古所建立的卫所，弘治时期就丢了河套。嘉靖时期丢了哈密卫。万历年东北没了。
看看明朝末期的表现，实际上是比不上清代末期的（哪怕是崇祯年）。很多人不承认南明是明朝历史的一部分。但是去看看《南明史》南明的表现真实糟糕极了，历史末期难得一见的糟糕。
清朝末期还能收复新疆，而明代末期寸土未复。就是南明的郑成功收复台湾，也是因为被清朝打的没有办法了，无法在内陆坚持抗清，只好去打下个台湾作为反清的根据地，这与明廷基本上没什么关系。
清代末期的对手是，在全世界搞殖民，瓜分土地的列强。而明代的对手是，不但没有代差，综合水平还不如自己的，女真人和农民。清代并没有将中国变成列强的殖民地。而明代却被人口在100万左右的女真人入了关，建立了清朝。
其实所有通史类书籍，在说道清代部分，一开头，就开宗明义的说了，清代是中国封建社会巅峰。这里说的巅峰就是综合水平强于之前的朝代。清代整体上是明代的继承与发展，在各个领域上在明朝的基础之上都有发展。其中包括，术数，天文，医学，农业技术方面。火器方面清代也超过了明代《世界火器史》《中国军事工程史》