1998年7月26日，北京晚报第一版刊登了一篇实习生朱小明写的题为“飞蝇聚车间，杂物堆墙角，某饮料厂昨被罚款”的批评报道。该报道内容如下：
本报讯（实习生朱小明）以生产酸梅汤而闻名京城的老字号A饮料厂，昨日竞因不卫生被市卫生防疫站食品监督人员处以1700元的罚款。市计算机一厂前不久购进1000瓶北京A饮料厂生产的山楂密果汁，几名职工饮后恶心、腹泻。市防疫站经检验后，通知禁止该批成品出厂销售。7月19日，市防疫站的监督人员到A饮料厂进行检查，发现该厂没吸取教训，灌装车间苍蝇多，原料红果片中存在飞虫杂质，剩余饮料不倒，仍无成品库。监督人员要求该厂限期解决问题。昨日进行复查，卫生状况有所改进，但改进不多，桂花酱桶盖上依然有早虫，墙角乱堆杂物，房屋破损不堪，消毒池不及时放消毒液。
该报道见报后，A饮料厂即向北京市某区人民法院提起诉讼，指明责报道严重失实，侵犯了A饮料厂的名誉权。原告诉称：报道称我厂因不卫生于25日被市卫生防疫站罚款1700元，然而我厂至今未收到任何部门对我厂作出的罚款决定各罚款通知，而且卫生防疫部门7月19日7月25日的两次检查报告中，均只字未提文中所述的“灌装车间苍蝇多”的问题。由于被告严重失实的报道，用户纷纷退货，使我厂受到严重经济损失，同时侵害了我厂作为闻名京城的老字号的名誉。因此，请求法院判令被告赔礼道歉，登报消除影响，恢复名誉，并赔偿经济损失5万元。
【问题】
1．原告为支持其主张应提供哪些证据？
2．本案的特证事实有哪些？