第1个回答 2022-07-04
首先大家一起思考一道题目：
从代表性的样本库（美国人）中随机挑选一个人：斯蒂夫，斯蒂夫他非常腼腆，少言寡语，很乐于助人，却对他人或者这个现实世界没有兴趣，他谦恭有礼，他做事井井有条，中规中矩，专注细节。请问斯蒂夫更可能从事那种职业，图书馆还是农民？
很显然，斯蒂夫的个性和典型的图书管理员有着惊人的相似，但是一个统计学因素很少有人关注， 在美国，农民与图书管理员的比例超过20:1。由于农民的数量远多于图书管理员，所以史蒂夫更可能是农民。
人们往往会通过一些简单的经验去做出判断，而忽略相关的统计数据。
这其实就是人们通常习惯“系统1”去做出“快思考”，而很难调用自己的“系统2”去做“慢思考”，因为系统二需要更多的能量，人天生具有“能偷懒就偷懒”的本性。
一、系统1与系统2
系统1：是直觉的、经验的
系统2：是理性的、逻辑的
系统1：是自主运行的，决策快，耗费精力与能量少。
系统2：是主动调用的，决策慢，耗费精力与能量多。
系统2的众多任务中包括抑制系统1的冲动
认知错觉：直觉思维所导致的错误常常难以避免，我们不可能一直没有成见，因为系统2对系统1产生的错误毫无所知。
惰性思维与延迟满足：
自我控制和认知努力，控制思想和行为是系统2的任务之一
当我们相信某个结论正确的时候，我们可能相信支持结论的论证，哪怕这些论证不正确，如果系统1也参与进来，我们总会先得出结论，然后才进行论证。
系统1是冲动、凭直觉的；系统2则具备推理能力，它很谨慎。
二、启发法与偏见
我们很难具备统计学思维
三、过度自信与决策错误
我们对自己熟悉的事物确信不疑，我们无法了解自己的无知程度，无法了解我们所生活的这个世界的不确定性。
我们总是高估自己对世界的理解，而低估了事件中存在的偶然性。
我们回顾以往，由于后见之明，对有些事情会产生虚幻的确定感，因此我们变得过于自信。