第1个回答 2019-03-15
第一，英勇善战，难逢对手。所谓“人中吕布，马中赤兔”。
第二，谋略不足。此人略有些智谋，但远远不足以称王称霸。
第三，人品尚可。虽然三国演义贬低他是“三姓家奴”，但其人品其实不是很差，还会讲些情义，比如借助辕门射戟帮了刘备，又比如他对貂蝉还是有感情。这些比起以仁义著称的刘备来说强得多了。但也恰恰是由于他还讲些情义，便被那个乱世所淘汰。
第2个回答 2018-10-06
三国时期，古人们是这样评论吕布的：
陈宫：吕布壮士，善战无前。
高顺：1.将军躬杀董卓，威震夷狄。2.凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也。
曹性：吕将军大将有神，不可击也。曹操：布，狼子野心，诚难久养，非卿莫能究其情也。
荀攸：1.吕布勇而无谋。2.布骁猛，又恃袁术，若纵横淮、泗间，豪杰必应之。
程昱：夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。
郭嘉：布之威力不及项籍，而困败过之，若乘胜攻之，此成禽也。
孙权：老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。
陈琳：其间豪桀纵横，熊据虎跱，强如二袁，勇如吕布，跨州连郡，有威有名。
《曹瞒传》：吕布枭勇，且有骏马。时人为之语曰：“人中有吕布，马中有赤兔”。
总结：吕布虽然骁勇刚猛，但是没有谋略而且心胸狭隘，总是猜疑妒忌别人。
第3个回答 2019-06-02
中国自古以来重儒，儒家讲究仁义礼智信，因此吕布在历史中的评价当然不好，作为我个人来看，倒是挺欣赏吕布的军事头脑，有勇有谋，不可多得的人才，即使是曹操，在杀了吕布后也多次后悔。至于吕布的多次易主，其实就跟现在的跳槽一样，有能力的人总想找一个赏识自己并提供发挥自己能力的平台，但，吕布在战场上是把好手，可面对权术、权衡各方面关系时，感觉有智商的短板，可以说是个不可多得却难以驯服的将才，这种人让统帅又爱又恨
第4个回答 2018-10-28
勇冠三国 虎牢关独挡讨董联军，斩杀数将。前华雄收关，袁绍言：“我有河北上将颜良文丑，但有一人在此，何惧他华雄。”随后官渡之战，颜良文丑先后为关羽所杀，虎牢关吕布独战关羽张飞两大三国顶尖战力，数十回合面无惧色，在刘备加入之后才败走进虎牢关，足可见吕布骁勇异常。濮阳之战，力刻曹操，若非局势混乱没认出曹操，曹操已为吕布所杀。辕门射戟，百步之外，射中方天画戟的小枝亦彰其勇武。
缺谋乏智 中张允连环计，袁术疏不间亲之计，荀彧驱虎吞狼之计。兵困下邳城不听陈宫之言，致下邳城破，命丧白门楼、
目无忠义 三姓家奴，认丁原为义父杀丁原，认董卓为义父杀董卓。兵败前往徐州，刘备以礼相待，却乘张飞酒醉夺取下邳，无忠无义之徒。
第5个回答 2019-01-12
吕布是三国无可争议的猛将.纵观整个三国勇将,能在关羽张飞的联手夹击下走过五十回合的有几个?能在刘关张三人夹击下全身而退又有几个?仅奉先一人而已.奉先的勇猛又带有悲情色彩.匹马纵横天下无敌,然而双拳难敌四手,猛虎架不住群狼.我们经常在三国演义中看到这样的场面,吕布总是被人夹击.三英战吕布,曹操手下典韦,夏侯兄弟等六员虎将围攻吕布.下邳城外,吕布身负自己的女儿,和关张二将苦战....然而,即使如此围攻,奉先不损毫发,全身而退.此等武艺,三国第一.
时人语曰：“人中有吕布，马中有赤兔。”《曹瞒传》