第1个回答 2022-06-29
“狗拿耗子”是大家熟悉的歇后语，其含义是“多管闲事”。
我想，如果真有“狗拿耗子”现象，恐怕不只是“多管闲事”这么简单。——狗和猫都是主人豢养的动物，其在主人心目中的地位不一样，则是肯定的。
大家试想啊，主人喂狗用的食盆很少洗刷，而喂猫用的碗却是经常清洗的啊。
还有狗盆常被主人放在墙角，猫碗却是置于案几上。主人这两个行为的细微差别，在狗眼里就是明显的“物种歧视”，对吧？
做狗哪样不如猫？在主人面前却没有猫的礼遇！
狗日夜操劳、辛辛苦苦为其把守门户，以防小偷、悍匪。狗的工作完全不考虑自己的利益，忠于职守、兢兢业业，晚上从没睡过安稳觉，一有风吹草动，就忙于报警，声嘶力竭，惟恐主人睡熟，财产受到损失......
猫多清闲啊，白日里或闭目养神、或酣然入睡。吃的是鱼汤泡饭，睡的是凉席或被窝窝。
就是晚上偶然捕捉一只老鼠，也是因为饿极了，需要夜宵充饥。哪里象狗啊，完全为的是主人利益考虑！它何德何能，如此受主人的厚爱！
狗思考再三，于是决定学猫“拿耗子”。
狗拿耗子，完全是因为其心理失衡造成的。仅仅以多管闲事来概括，还不足以说明它的心理状态！
人们总结出这么个歇后语，谁都能听出来里面包含了多少厌恶和讽刺的情绪。
总结一下，就是说多管闲事的人是多么令人讨厌！
什么叫闲事？最简单的理解，就是：
不是自己职责范围内的事情。
管闲事不一定不对，关键是多管就有点过了。过了就让别人讨厌了。
假设职责范围内的事情做得特别出色，再管点闲事，而且管得恰于其份也无可厚非；但是自己的事情做得一塌糊涂，闲事也管得反添其乱，不令人生厌，那是不会有其它结果的！
还以狗为例：
如果狗阁下守门防盗的事情做得非常好，主人家自从有狗，从无偷盗之事情发生；偶尔捕几只老鼠，小施猫技，主人也不会大惊小怪，更不会怪罪；猫们也好理解——都是以主人的利益为重嘛！
但是，如果狗自己的事情都没做好，主人家经常失窃（因狗的警惕性问题），还要去拿耗子，去施行猫职，弄不好没拿到耗子，还打碎了主人家的花瓶古董......则主人生厌，猫幸灾乐祸，狗还能不无地自容？！
狗的行为让主人不满，让自己无地自容，用两个字形容则是“活该”；用四个字形容则是“自作自受”；用五个字形容则是“吃力不讨好”！
无规矩无以成方圆，行为应该受规矩的制约，应该中规中矩，才能让人觉得舒服，不生厌烦情绪。
猫也好、狗也好，都有自己的规矩、自己的社会定位和社会分工，都有自己的“畜格”。
谁都要找准自己的位置坐标，看清自己的社会定位和作用。也就是要对自我“畜格”进行准确分析，认识到自己是谁。也就是有“自知之明”（尽管“自知”的难度系数也很大......）。
狗的规矩是什么？狗就是狗，狗的规矩就是狗的职守。狗要忠于职守就应该锻炼自己的声音，声音要练的洪亮悦耳——
有没有声乐家的曼妙不重要，关键是要能达到70-80分贝，要有震慑力，在夜里要能起到报警效果而且还能让小偷闻声丧胆；
还有狗必须锻炼自己的听力，要能分辨出细小的声音。小偷们通常不会弄出超过35分贝以上的声音的，这就要求狗们能“听声辨器”，才能知道小偷来否。
狗规矩做事，提高自己的“狗格”和声望，主人才有可能提升它的地位。它的食盆才有可能被洗刷，才有可能被放在案板上。
至于“拿耗子”的事情嘛，对于狗来说，的确是“闲事”，不是狗分内事，非其职守。
“拿耗子”本是猫的事情。主人之所以养猫和狗就是考虑到“畜牧社会分工”，考虑到秩序，猫有猫的职守，狗有狗的职守 —— 各司其职，就不会乱，这样一来，“畜牧社会”就会彼此相安无事、彼此和谐相处了。
都把自己的本职工作做好，就是对规矩的遵守。这规矩谁打破了，谁就让人不舒服、让人厌烦。
就象北约轰炸利比亚一样。利比亚的事情，利比亚的老百姓做主，支持谁、不支持谁做领导人，是他们的家务事。
别的国家可以提提意见，说说道理，这无可厚非。硬要派飞机去轰炸人家，就是“狗拿耗子”的问题了——帮政府军和反对派的任何一方都是多管闲事。
做人嘛免不了要管点闲事，管点闲事说明有点社会责任感，想做好事，就应该劝和他们啊。
反之，管多了，管的不恰当，就是添乱，就是心怀叵测。
不过北约的闲事管的太大了，用“狗拿耗子”来比喻好象不甚妥帖，——我只是随便拿来打个比方罢了，因为保护平民的借口不象是“闲事”啊；
可到头来，平民被轰炸的死伤无数，事后一盘点，我怎么总觉得北约好象是打破了利比亚的“花瓶”呢？！——他们这次拿的“耗子”也忒大了些吧？