第1个回答 2024-04-13
1. 长城，这一中国古时的军事防御工程，是一道高大且坚固的长垣，它连绵不断，用以限制敌骑的活动。长城并非孤立的存在，而是结合了城墙、城、障、亭、标等多种防御工事的一个体系。长城的修建历史可追溯至西周，而“烽火戏诸侯”这一典故即源于此时期。
2. 在春秋战国时期，各诸侯国争霸，互相防御，长城的修建进入第一个高峰。但此时长城较短。秦朝统一六国后，秦始皇连接并修缮战国长城，始有“万里长城”之称。
3. 在对待蒙古残余势力的问题上，明朝与清朝的做法截然不同。明朝采取修筑长城的方法，而清朝则是修建寺庙。这两种不同的方法导致了不同的效果。明朝与蒙古缠斗数百年，双方均未占到便宜，明朝未能征服蒙古。
4. 清朝轻松征服蒙古的原因何在？首先，明朝未能征服蒙古的原因之一是，作为一个传统的农耕政权，明朝不了解如何管理草原部落。明朝对草原部落的做法通常是征缴，以剿灭为主，因此选择了修长城。
5. 明朝修长城的花费巨大，每公里约需一万两白银，而修筑六千公里长城至少需五千万两白银。明朝即使在其繁荣时期，年财政收入也只有四万两白银，后期财政赤字高达两百万两。因此，明朝后期不得不加重对人民的压迫，加大赋税征收，甚至出现买卖官职的情况。
6. 相较之下，清朝能够征服蒙古的原因包括：首先，清朝是从北方进入中原的，入关前已控制蒙古各部落，了解他们的弱点。清朝限制蒙古部落的活动范围，并在草原上设立无人区，防止部落间的联合。
7. 其次，满族与蒙古的关系复杂，两者间通过联姻加强联系。清朝皇族与蒙古贵族通婚达五百多次，使两族利益一致，稳固了清朝的统治。
8. 第三，清朝时期，热武器在军事上的使用日益广泛，传统的游牧民族的优势已不复存在。清朝改进军事实力，而蒙古仍停留在原始状态，导致两者的差距日益明显。
9. 最后，清朝皇帝认为，长城并非牢不可破，真正的长城在于人民的心中。乾隆皇帝表示：“建一座寺庙比出动百万军队更有效。”反映出清朝对少数民族的关怀，尊重他们的差异和信仰。
10. 清朝在蒙古地区推行这样的思想，用佛教代替原有的长生天信仰，将蒙古人的刀马之勇转变为宗教的温和。在潜移默化中，人们放下了武器和戒备。因此，明朝无法征服蒙古，而清朝却做到了，这并非偶然，而是因为满洲人对待民族问题有着精明的战略思维。