有一种观点认为，阶级性与科学性是不相容的，凡是代表某个阶级利益和愿望的社会理论，就不可能是科学的。

Question

你怎么评价这样的观点？

Answer 1

是谁说的阶级性与科学性是不相容的？这人所谓的阶级性与科学性不相容有特指的领域还是说一切领域皆是如此？科学的领域广袤无垠，发展到今天，不都是属于不同阶级的人创造出来的啊？任何人都有阶级属性，一无所有的人还是无产阶级呢···凭着这样的论据得出马克思主义是不科学的，这也太牵强了吧？？？

Answer 2

很多科学性的观点并不带有明显的阶级性，甚至超越阶级性。
把阶级性固化，唯一化，肯定有其偏颇。
但是在没有找到能够代替阶级理论之前，先承认其相对的合理性。

Answer 3

你说这个话，也有问题，本身科学性就是有问题，你的科学性的出发点是以人为出发点，还是社会？还是代表大自然的？这几个不同层面都有不可调和的矛盾。

Answer 4

从定义上看，假设普遍认为的狭义的定义是被你我所认同的，则阶级性一般存在于群体中，科学性存在于自然中。自然包含人群在内的各种社群，所以阶级性是包含在科学性里的。
从性质来看，科学探索的目的是揭示普遍真理，有科学性的东西是普遍存在的，变异性小的；阶级划分的目的是区分群体利益，有阶级性的东西在且仅在本阶级内成立，变异性相对较大。两概念目的不同，范围不同，因此不存在是否相容这个问题。
从其他方面来看，得出的结论不会完全相同。这个观点描述模糊、概念太大，用来作为辩论赛的主题不错。但从研究的角度来说，这个命题的意义不大。