第1个回答 2018-05-30
您提问的这些都属于心脏医学影像诊断范畴，我帮您把它们各自的优势与不足总结如下：
冠脉CT：对心脏冠脉血管的评估。
优势：1.清晰度高 2.一般情况下，对冠脉血管的钙化程度也能得到好的评估。
不足：1.需要打药，有辐射 2.碘造影剂过敏者慎做 3.肾功能低下者慎做 4.对冠脉高度钙化会造成过度评估。
心脏MRI：主要是对心肌，心肌内部血流，心肌整体的评估，对冠脉也能做出很好的评估。
优势：1.针对未病，低危人群，不打药，无辐射，无创伤。2.对冠脉评估时不受钙化影响 3.对心脏形态结构，功能，血流，心肌有全面的评估，是心肌检查的金标准。
4.成像时，可在任意平面成像，切面标准可重复，5.高对比度图像，更直观清晰，不受声窗条件限制，无死角 6.是心脏功能分析的金标准。
不足：1.对心脏冠脉评估清晰度比冠脉CT稍低 2.临床患者需要打造影剂 3.价格相对较高。
CAG 优势：判断血管狭窄程度的金标准。
不足：插管，打药，有创伤。
心脏彩超：优势：时间短，价格便宜
不足：清晰度不高 判断主观性大。主要是对心脏大体结构的评估。（比如心房，心室的大小,有无明显的疤痕）
此外还有两种不太常见的心脏临床诊断技术：
心肌核素显像:核素不好得到，且有辐射。
心肌活检：有风险，技术普及难度大。
总结：由此我们可以看到，心脏磁共振优势明显，要做到对心脏疾病的精准诊断，心脏磁共振是必不可少的检查环节。