第1个回答 2012-03-17
个人意见，不应该重建，那都是过去的历史，重建都不再是以前的那个，而圆明园遗址是铁铮铮的事实，告诉我们“落后就要挨打”，不如拿这钱，去干些实事·····
第2个回答 2016-11-11
因为圆明园是1860年因为战争被毁灭，当时没有历史影像，也没有设计图，最早的圆明园画像出现1873年，那时候圆明园已经被毁了13年了。现在要复原一模一样的圆明园参考的资料很有限。还有修复想象中圆明园，要花很多钱，还要很多土地，所以要复原基本是很难。
第3个回答 2019-10-23
不应该重建，牢记使命，勿忘国耻。再说在重建的圆明园还是以前那个历史悠久的吗？虽然重建的很辉煌，可是跟以前的比圆明园的存在还有什么意义呢？就算重建了，人们还会记得圆明园被破坏圆明园被破坏的事情吗？这件事情可能会被淡淡的忘记，所以我觉得应该不重建！…………不喜勿喷✨
第4个回答 2012-03-17
不应该。。。圆明园重建伤财。。。再说圆明园是一段屈辱史的见证。。。
第5个回答 2020-08-24
如果重建，首先得有和当时一样的木材石材以及那些顶级的匠人，用一般的木料复建，就失去了其作为宫殿的价值，也就是造了一个旅游景点而已，没有文化及经济和历史价值，所以不应该重建