题目是：有的人性如钢针，遇到墙壁，不是破壁而入，就是尖断身折；有的人性如藤蔓，遇到墙壁，不是傍壁而生，就是绕道而行
为什么就双方都要写，凭什么？！
我就不明白了，单写了一个就要被说偏题？！
材料作文要求 引 议 联 结，我引材料作文其中的一部分作议论就不可以吗？！
我单方面的说要作一个像性如藤蔓的人，因为 他的变通，他的韧...“性如钢针”只是在”要像藤蔓一样学会变通“的一个分论点里提及，大概就一句话，说，遇到困难明明是自己能力不所及的如果是一味逞强，搞得头破血流是十分不可取的。
为什么两个都要全写，单写一个就偏题吗？
其实我觉得我通篇在写“要做一个性如藤蔓的人”时，下意识就是说不要做一个性如钢针的人呀！
如果作文这样一定要求，给你两个材料就都要写，那作文写出来的不就全都是一样的嘛！
就是大家都要做一个兼有钢针和藤蔓性格的人
我还偏偏特别喜欢藤蔓的人就不可以╮(╯▽╰)╭
我明明不是这么想的却要这么写！这样的作文写得可真是好有意思哟~