历史上，对亡国之君的评价都很低，不是昏君就是暴君。原因有两个：一是你要不是昏君或者暴君，怎么会亡国？二是下一个朝代会改历史，把前朝之君改得越昏庸越暴戾，他的篡位才越有正当性。
先说第一点，江山真的是亡在最后一任皇帝手上吗？亡国之君也许只是一个替罪羊，也许亡国的迹象早就出现，只是苟延残喘地轮到了最后一个皇帝手上，他便成了万人唾弃的亡国之君。比如说大明朝，亡国的迹象早在万历十五年就出现了，到了崇祯皇帝的哥哥朱由校，这个木匠皇帝任用阉党魏忠贤，朝纲败坏经济凋敝，大明王朝已经奄奄一息。崇祯皇帝上台之后，“起得比鸡早，干的比牛累，睡得比鬼晚”，也无法挽回大明王朝了。
再说第二点，满清入主中原之后，汉人的反抗风起云涌，为了巩固自己的政权，满清要宣称自己的合法性。越是把崇祯皇帝说得昏庸和暴戾，越能体现出自己的正当性，自己是“替天行道”，来救百姓于水火之中的。明末，袁崇焕被崇祯凌迟之后，百姓争相食其肉，可见在大明百姓眼中，袁崇焕当时还不是英雄，甚至把他误当成了汉奸。当然，袁崇焕的确是英雄，他只是不懂皇帝的心思，跟岳飞一样一心只想着江山社稷，最终酿成了悲剧。那么，什么时候袁崇焕才成为民族英雄的呢？
满清的统治其实一直都不稳固，现在的满族已经跟汉族一样了，但当时满族跟汉族还是很不一样的。就说一点，“留头不留发，留发不留头”，清朝为了推行这个政策，汉族都狠狠地反抗了一阵子，其他生活习惯方面，自然跟汉族有更多的矛盾。民间一直在闹朱三太子的事，反清复明一直存在。乾隆年间，为了巩固清朝的政权稳定，只能抹黑明朝政权，而亡国之君崇祯自然成为第一目标，而崇祯又杀死了袁崇焕。乾隆通过把袁崇焕捧成民族英雄，实实在在地把崇祯皇帝抹黑了一把。
崇祯皇帝不但不是昏君不是暴君，他当了皇上之后真可谓“英主”。先是“温水煮青蛙”灭了魏忠贤，同时大力清除魏忠贤的羽翼。然后，崇祯任用袁崇焕、洪承畴、曹文诏和陈奇瑜等猛将，对内平叛农民起义，对外抵抗皇太极骚扰，一时间大明江山很明朗，崇祯并没有出现昏招。他一生勤于政务，克勤克俭，自己的衣物都是皇后缝补。但是，明末旱灾和瘟疫连年不断，流民众多，内有农民起义此起彼伏，外有皇太极虎视眈眈，天要亡明，崇祯皇帝又能奈何？
终于，李自成杀入京城，崇祯皇帝在景山歪脖树自缢身亡。之后，无数文臣武将殉主殉国。
上吊死前于蓝色袍服上大书：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”
这样的遗书，能说是昏君或者暴君吗？生不逢时，时运不济，天数，命也！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考