00问答网
所有问题
当前搜索:
判决和裁定有什么区别
判决和裁定有什么区别
答:
【法律分析】:判决和裁定之间的区别有:
1、判决是解决案件的实体问题,作出案件结论和决定,而裁定主要是解决程序问题:如人民法院作出驳回自诉
,撤销原判,发回原审人民法院重新审判等裁定,是适用裁定解决程序问题;2、在一个案件中,发生法律效力并被执行的判决只有一个,而发生法律效力的裁定可以有若干...
裁定
与
判决
的
区别
是
什么
?谢谢
答:
1、适用的事项不同
。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题
,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程。
判决
解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系,目的是解决民事权益纠纷,使当事人之间的争议得以解决。2、
作出的依据不同
。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法...
裁定与判决
的
区别
答:
2、两者作出的依据不同
。
裁定依据的事实是程序性事实
、依据的主要法律是民事诉讼法;而
判决
的法律依据主要有婚姻法、民法、继承法、经济法等实体法。3、
两者的形式、上诉范围
、上诉期限和法律效力有所不同,裁定可以采取口头形式或者书面形式,而判决必须采取书面形式。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法...
判决与裁定
的
区别
答:
一、表达意思不同
1、
判决
:建时代指官府断案,后指司法机关对审理结束的案件作出裁决;在体育比赛中,判决指裁判员作出的裁判决定。2、裁定:指审判机关在诉讼过程中,就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。二、
适用的事项不同
1、判决:判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律...
判决和裁定有什么区别
答:
判决
和裁定的区别如下:
1、两者的适用事项不相同
,裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题,目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程,判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题,目的是为了解决民事权益纠纷,使当事人之间的争议问题得到解决;2、两者作出的依据不同...
法院
判决和裁定
的
区别
是
什么
答:
法律主观:
一、两者的适用的事项不同
。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题
,
判决
解决的是当事人双方争执的权利义务问题。二、两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。判决依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法。三、两者
形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同
,裁定可以采取口头...
裁定和判决
的
区别
答:
裁定和
判决
的区别如下:1、判决是对事实进行认定与处理,裁定是适用于诉讼程序的;2、判决的表现需要用书面形式,裁定既可以是口头上的形式,也可以是书面的形式;3、上诉与抗诉的期限不一样(判决是十五天,裁定是十天);4、一个案件中判决发生法律效力的只有一个,裁定有若干个;5、两者作出的依据有...
判决和裁定
的
区别
通俗
答:
法律分析:
判决
中解决案件的实体问题,而裁定既解决实体问题,也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题,如在执行期间依法减刑、假释等;解决的程序问题,如驳回自诉,撤销原判,发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限,人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时,可以适用...
法院的
裁定
书和
判决
书
有什么区别
答:
法律分析:民事裁定和民事
判决
,虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定,都具有法律上的效力,但是,二者又不相同:
1、适用的事项不同
;2、
作出的依据不同
;3、
形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同
。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的...
判决和裁定
的
区别
举例
答:
判决
和裁定的区别如下:
1、两者的适用的事项不同
。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题
,判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题;2、两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。判决依据的法律是民法、经济法等实体法;3、两者
形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同
,裁定可以采取口头形式或者...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
裁定和判决的大白话
判决与裁定的区别举例说明
判决与裁定的举例说明
判决和裁定的区别通俗易懂
判决书与裁定书的区别
裁判文书和判决书的区别
判决书出现笔误 对法官的处理
判决和裁定怎么区分
法院的判决与裁定有什么区别