00问答网
所有问题
当前搜索:
历史的其实性
历史的
真实性可靠吗,皇帝不是很容易控制写历史的人?
答:
皇帝虽然权力大,也不可能控制一切,而且
历史
大多数是过后才写的,皇帝的史官只记录当代的皇帝的生平活动,并不做总结。众人眼中的周杰伦的形象虽然不一,但不可否认他是一位有影响力的巨星。世界上只有唯一的事件,没有唯一的形象。如果历史不真实的话,你怎么知道历史上有哪些昏君,奸臣,英雄,名妓,...
求教中国
历史的
真实性,只要有一个举例并讲解就好
答:
大家都说《三国演义》是假的,是小说,不可信,而把《汉书》,《后汉书》,《三国志》,《资治通鉴》封为正籍,以为这些作者就是真正的史官,就是为中国记载
历史的
人了...
其实
所有的这些历史记载者,所谓的史官,——全是小说家!所有的古代历史文献典籍也全是小说...你别急,听我说;首先,司马...
历史的
真实性是可知的吗
答:
可知,
但这里的真实性是所谓历史的真实性,和现实真实性或科学真实性含义不同
。出现率是一种政要的参数,但不能完全用于断定,具体断定应该根据具体情况有很多方法
我很喜欢
历史
,也看了许多历史方面的书,但我不知道这些历史知识究竟有...
答:
历史其实就是前人的经验和教训,善加处理
,为我所用,无论是个人、企业还是国家,都必将受益无穷。当然,这里很多朋友提到了历史研究的人为性。对于这个问题,我觉得从个人使用历史的层面来看,教师应该有意识地培养学生一种独立思考的能力,特别是对于主观的东西更要注重分析过程而不是结果。比如说曾国藩,...
历史的
本质是什么?
视频时间 00:34
国内外对
历史的
记载有所不同的原因是什么?如何判断真实性?
答:
民间野史不值得相信最后,很多人都喜欢因为民间野史来看待
历史
,
其实
民间的野史都是人们口口相传的故事罢了,很多故事都不具备真实性,最典型的就是清朝时期雍正皇帝篡位的野史,基本上都是被竞争者造谣而产生的,但是大家对于这种精彩的野史更感兴趣,所以愿意将其当作是真实历史。
一切
历史
都是当代史?
答:
同样的,
历史其实
是在一个不断重新构建的过程。因为我们所了解到的历史都是听别人说的(文献影片资料)。这些未必真实。所以说,历史其实是在不断地重构,可能这种重构是真的,也可能是假的。但是有一点可以肯定这和当时的统治阶级有关。懂吗?封建社会宣扬孔孟,刚理伦常,社会主义社会就不会宣扬,甚至对有些持否定态度。
什么是
历史
真实
答:
如何理解这种修辞性和艺术性?一句话,
历史
是真实的吗?在谈及历史与历史剧的关系时,我们一方面承认它们之间的联系,一方面把历史与历史剧严格区分开来。我们认为历史属于社会科学的范畴,历史剧属于艺术创作的领域;认为历史体现的是历史真实,历史剧体现的是艺术真实;因此历史是客观存在,历史剧是艺术想象的产物。
其实
这种区分...
《二十四史》的记载真实性有多大?
答:
正史都是胜利者写的,很多对他不利的史实都没湮灭掉了。野史也许没多少可信,但是也不乏真像。所以看这个都是两面性的。正史
其实
只能当年代记来看。举个例子,秦始皇焚书其实是把天下所有书的副本都抄写了放在秦皇宫,有需要学习的可以申请。真正把书全烧了的是项羽,阿房宫烧了40多天,全部书籍的副本...
黑格尔说中国
历史的
本质就是没有历史,这是为何?
答:
这种观点
其实
是错误的,我国古代的
历史
文明在世界上也是处于领先地位的,无论是从科技还是从文化还是从艺术的角度来讲,我国古代的历史都是一部世界巨著。首先,四大发明让我们国家的科技有了一个质的突破,当然,这四大发明流传到其他国家之后,也对于其他国家的发展,产生了不可磨灭的推动作用。另外,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史是真实的吗
历史的正确性
历史到底是真的还是假的
历史真实的含义
历史的真实与真实的历史
谈谈自己对历史的理解
对于历史的理解和认识
举例说明人类的本质是历史的
历史就是那么回事儿