国内外对历史的记载有所不同的原因是什么？如何判断真实性？

Question

如题所述

Answer 1

国内外的历史记载之所以不一样，主要是因为不同国家的记录者，看待史实的眼光是不一样的，而且不同国家的记录者所写的历史资料，必然是要美化自己国家，而且讨好自己国家的统治者的。那么，我们在分辨这些历史的真实性的时候，就要看史料记载者的身份，如果多部史料中记载的内容都是一致的，那么可信度也高得多。

记录者的视角和目的不同

对于历史记载来说，最重要的就是客观和公正，但是大部分国家古时候都是君主制，君主的权力非常大，所以很多史料记载都需要得到统治者的支持，那么统治者可能会要求记载中，将涉及到自己和自己国家的部分，进行一定程度的美化，这也是每个国家的官方历史记录都有的通病。

根据记录者的身份来判断

对于历史上的诸多记录者，我们都可以通过他们的身份来判断，他们到底是记录史实还是讨好统治者，例如司马迁是在牢狱中写的史料，那么他自然不会是因为讨好统治者而编纂故事，所以司马迁所写的史实也更加可靠。

对于很多专门给统治者或者朝廷记录历史的，大部分其实都是需要理性看待的，尤其是涉及到对统治者的夸赞和表扬的，基本上都是为了讨好统治者而写的，这些史料也是根本不值得借鉴的。

民间野史不值得相信

最后，很多人都喜欢因为民间野史来看待历史，其实民间的野史都是人们口口相传的故事罢了，很多故事都不具备真实性，最典型的就是清朝时期雍正皇帝篡位的野史，基本上都是被竞争者造谣而产生的，但是大家对于这种精彩的野史更感兴趣，所以愿意将其当作是真实历史。

Answer 2

发展情况不同，认识不同。每个国家都有它的专属历史，我们应该多观看一些比较权威的历史书籍来了解国内外的历史。

Answer 3

1.国内有史官，一直有文书记载；2.国内文献保留完整；3.国内历史成体系；4.国内古文较为统一；5.国内文化从未断流。以文物，正史、野史记载，考古发现、文献记载，当代诗词相互验证才能判断真假

Answer 4

主要是不同国家看待历史不同，每个人都有每个人的见解，所以记录出来的结果都不一样，一般都是根据自己国家的来判断

Answer 5

每一个国家的历史都是不一样的，而历史往往有很多不同的版本。我们在研究历史时，要站在辩证的角度上去看待问题。