00问答网
所有问题
当前搜索:
历史真实性
怎样看待
历史
的
真实性
答:
历史
的
真实性
取决于历史是一种客观存在还是历史是由人编制的。1、历史是一种客观存在。只是记录的表现形式不同,这其中有人的主观因素,也有自然的表现,有人工记载的历史不可否认的都存在记录者个人主观因素,从而对后人的理解和掌握产生各种认识,故不能说历史都是真实的。2、历史是由人编制的。或多...
历史
到底有多
真实
答:
总的来说,
历史
的
真实性
是一个相对的概念。历史本身是真实的,但我们对历史的理解和表述是有限的和主观的。因此,我们应该以开放和批判的态度对待历史,尽可能地收集和理解各种证据,以期更准确地理解和表述历史。同时,我们也应该意识到,历史是复杂而多面的,没有任何一种解释能够完全揭示历史的真相。
如何看待
历史
的
真实性
答:
相互促进:文艺作品取材于
真实历史
,增加了文艺作品的题材,丰富了文艺作品的内容。真实历史借文艺作品宣传了自己,使得普通百姓得以了解。相互包容:中国的考古学的一个方法是:“证经补史”证明经典文学中的真实历史成分。经典文学中往往包含真实历史。区别:历史以真为贵;文学在于生动形象。必须严格区分。
如何看待
历史
的
真实性
答:
相互促进:文艺作品取材于
真实历史
,增加了文艺作品的题材,丰富了文艺作品的内容。真实历史借文艺作品宣传了自己,使得普通百姓得以了解。相互包容:中国的考古学的一个方法是:“证经补史”证明经典文学中的真实历史成分。经典文学中往往包含真实历史。区别:历史以真为贵;文学在于生动形象。必须严格区分。
历史
的
真实性
?可靠性
答:
不存在100%绝对
真实
的
历史
,即使今天资讯这么发达,对同一件事不同的人还有可能给予不同的描述,所以我国重大新闻都是以新华社通稿为准。过去历史记录者获取资讯的手段途径更少、更难,历史的记录更加随意,所以不同的人记载同一件事出入非常大,所以不存在100%绝对真实的历史。但是也不能如此便说历史都...
中国史料记载的
真实性
答:
时间越久远,
历史
记录越不可信。正史由宫廷命官编写,皇室机密等皆不记载,有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写,大多是民间传说。所以,历史记录的
真实性
综合评价为70%.即便是正史,也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者,他们在...
关于
历史
的
真实性
?可靠性?
答:
明末三案...这些一般会在野史里面保留下来,但是
真实性
已经很难考证,成为悬案.4 写史人主观影响,例如最著名的三国志,就明显有尊刘抑曹的思想,这是受到封建正统思想的影响,而且也有写史人的主观在里面.但是总的来说,中国是
历史
上文化体系最连续,最完整的文明之一,它的历史可信程度可以说是最高的....
谈谈你对
历史真实性
的看法
答:
历史的真实性取决于写史的人的态度。历史是胜利者的历史,官方的历史是由胜利者编写的,胜利者会把自己的价值观念写进历史,对真实的历史事件做出对自己有利的解释。这就是胜利者的权利。另外,有一部历史是人为地被后人误解了,造成了
历史真实性
的丧失,所以学历史不仅要多读书,还要会明辨是非。
历史
的
真实性
是可知的吗
答:
可知,但这里的
真实性
是所谓
历史
的真实性,和现实真实性或科学真实性含义不同。出现率是一种政要的参数,但不能完全用于断定,具体断定应该根据具体情况有很多方法
请问我们应如何看待
历史
的
真实性
?
答:
对于同一段相同的
历史
,每个当事人都会自觉或者不自觉地按照符合自己利益的方式进行记录。历史的真相犹如极限,只能逼近而不能达到。而现实中我们看到的历史,其存在意义甚至不是为了还原真相,而是为了满足特定利益集团的需求。因此对于历史我们应抱着探求的精神去看待,而不是就把它当做
真实
。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史的真实与真实的历史
历史是真实的吗
历史是一种客观存在
历史的真实性重要吗
历史的真实性问题
历史没有真实存在吗
以历史的真实性为第一要义
事件真实不是历史真实吗
历史并不是研究它的真实性