关于历史的真实性?可靠性?

Question

历史是否可以篡改?又是谁篡改的:1权利2金钱3自然的力量4超大范围疾病5外太空6平头百姓7========
个人觉得世界上许多未解之迷就是因为历史被篡改才产生的!!!!!!!!

Answer 1

历史失去原来的面目大致有下面几种原因:
1 年久失传,例如商朝之前的历史,由于年代久远,没有发现明确的文字记载,只能依靠口头的传授,没有文字的辅助,可靠性大打折扣.
2 遭到更改,例如每次朝代更迭的时候,新的君主大多会篡改前朝历史,并美化自己功绩,为的是起到政治上的作用,影响人民的思想.
3 蓄意隐瞒,统治者大多会隐瞒一些对自己不利的事件,例如历史上无数的悬案:斧声烛影,明末三案...这些一般会在野史里面保留下来,但是真实性已经很难考证,成为悬案.
4 写史人主观影响,例如最著名的三国志,就明显有尊刘抑曹的思想,这是受到封建正统思想的影响,而且也有写史人的主观在里面.

但是总的来说,中国是历史上文化体系最连续,最完整的文明之一,它的历史可信程度可以说是最高的.

Answer 2

我个人认为,历史不是被篡改的,而是当时的人们因知识水平或是各方面的原因,如宗教等而书写历史时,没有依据它们的真实性去记载,导致误导了我们这些后人,没有清楚的了解到当时的历史的真实性,使历史成为未解之谜.

Answer 3

一个是民间传说，被加了上民众的主观感情色彩，传来传去就走了形.

再一个，是写史的人.这个人，也许处于自己的好恶，也许处于环境形势所迫，这个史，未必是完全写实的.

还有一种是野史，就类似于民间传说.

一般来说，将这三种史放在一起对比一下，大致可以看出一些历史的真面目.

Answer 4

正史基本上是可信的，因为前朝灭亡后，后朝为它编纂。一般都历经好久，多方论证才可定史。应该说从编史的态度上讲是比较客观的，力求真实的。编史得人员，一般都是有点臭脾气的，个人感觉这些人对历史的真实性的追求要大于他们对权财的追求，没有这种骨气的人，编出史也通不过认定呀。历朝历代对编正史的问题都是够严肃的。楼上说三国志有尊刘抑曹的特点，我还真没看出。三国演义有是真的。

Answer 5

历史本身就有虚构，很多内容是被刻意遗忘的，也有的是没有话语权者造成的失语。
比如早期非洲史，比如下层人的历史。
历史记载的总是掌握了话语霸权的人的思想。