00问答网
所有问题
当前搜索:
历史都是假的胜利者书写的
...的历史尤其近现代史有很多
都是假的
?因为
历史是
由
胜利者书写的
...
答:
虽然现在大多以正史作为历史依据,但要客观地看待历史的话,正史不可尽信。不说近现代,我国封建王朝的正史,
都是
以歌颂皇帝为主要内容的,毕竟像司马迁一样的人太少了。古代已如此,现代又能如何?要想看到真实的
历史是
十分困难的。诚然,许多历史是杜撰的。如果楼主想多了解我们国家的近现代历史,建议...
历史
是否为
胜利者书写的
答:
是的,
历史是为胜利者书写的
。因后人大部分都是参考官方史书,其他民间流传的都称为野史,不能为真,所以很多事情也无法去证明是真是假,所以后人也多以胜利者所书写的实数为准
历史是胜利者书写的
吗?
答:
在中国历代王朝,修
史都是
朝廷的事,哪有私人
写历史
的呢,所以" 历史是
胜利者书写的
"这话自然没有错。当然,胜利者有几人愿意把自己的错误和丑事写进史书呢,错误都是别人的嘛,于是” 历史是任人打扮的小姑娘 “也自然没有错了。世界进入到今天,应该说已经是一个 文明、自由、公平 的时代了。
历史
一定
是胜利者书写的
吗?
答:
你的理解是正确的,历shi不一定完全是由
胜利者
来
书写的
。我们学习历shi就是学习在浩如烟海的典籍中寻找出一丝真相。当我们引用历shi资料作为参考的时候,一般会选择年代更接近,事件更相关的角色作为主要的研究参考对象,这就是为了提高资料的可信度,尽量防止以讹传讹和因为时间而消弭的价值。如果说历sh...
“
历史
由
胜利者书写
”这句话是什么意思?
答:
意思是:在战争中或动荡中,胜利的一方,会谱写新的历史,开启新的篇章。【原文】“
历史是
由
胜利者书写的
,但事实真相只有亲历者才知道。”【出处】这是德国纳粹年轻上校派普在战后所说的话。【理解】虽然这句话出自纳粹党,但并不无道理。胜利者已经无所畏惧了,也有资格谱写历史,失败者无论是被迫的...
如何评价“
历史是
由胜者
书写的
”这句话?
答:
历史只能由胜利者歪曲,不能由
胜利者书写
,哪怕我们再也不知道
历史的
真相,但真相就在那里。
历史
书真的
是胜利者书写
吗?
答:
一般的,历史有2种,一种是“史书”就是古代或者现代的
历史学
家,汇总编辑的书籍,这种可以有历史学家的评论,可以认为
是胜利者书写的
,历史学家再客观,也避免不了被当时的社会舆论左右 但是,历史还有一种,是文献资料,比如当时的大臣的奏章,皇帝的批示,皇帝与大臣对答的起居录,往来文件,信件,...
咋评价“
历史都是胜利者
一方
写的
”这句话?
答:
这句话说的很对,不管是哪个时代,
都是
胜者通吃,败者一无所有。我们现在所认知到的
历史
,也都是古人们,根据统治者的需求
书写的
。
胜利者的历史
答:
就算以
胜利者
自居而成为当政者,也不可能一手遮天,文革的时候,那种颠倒黑白,信口雌黄的窜改
历史
的事情,估计现在也有,只是不能像文革那样为所欲为,真的就是真的,假的就
是假的
。虽然,胜利者们很强大,有权有势,但是人民的力量更强大,或许胜利者可以横行一时,肆意的歪曲和颠覆历史,然而一切都...
对“
历史是胜利者书写的
”之观点持有者说的话
答:
这么看,确实是“
胜利者
”--即正确的理论“
书写
”了历史,但这有丝毫不妥么?所以,历史无用论论者口中的“历史”连社会
史都
算不满,他们所说的乃是政治史。狭义化了历史具有的要素。历史难道只有所谓“史书”的“记载”?从一只写着文字的小小骨片,到屹立天地的恢宏铜鼎;从...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
只有胜者才有资格书写历史
历史不是由胜利者书写的
历史是胜利者的谎言是谁说的
如何反驳历史是胜利者书写
历史只是胜利者的
历史是胜利者书写的例子
反驳历史是由胜利者书写的
有人认为历史全是假的
历史都是被胜利者篡改的