00问答网
所有问题
当前搜索:
古人评价《史记》
鲁迅
评价史记
为什么
答:
史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高.正所谓前无古人
,后无来者,才称得上是“绝唱”.无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的.历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史....
班固是如何
评价
司马迁的
史记
的
答:
译文:然而从刘向到杨雄,博览群书,
都认为司马迁是优秀的史官,佩服他善于记叙事情的原委,文章思路清晰而不华丽,质朴而不低俗
,他的文笔平直,记事准确,不虚伪地赞美,不隐藏古人的过失,因此说是实录。
为什么
《史记》
称誉为“史家之绝唱,无韵之离骚”。
答:
太史公那种沟通“天人之际”的历史观念,
《史记》中留下的很多失传的上古文献资料,弥足珍贵。而且叙事手法独到,文辞高妙
,可谓前无古人、后无来者。更多精彩请关注(路寻写作创富)
“
史家之绝唱,无韵之离骚
。”鲁迅先生为什么这样赞誉
《史记》
。
答:
如《项羽本纪》《魏公子列传》《李将军列传》等就是这样的。
整部《史记》是一曲爱的颂歌,恨的诅曲,是一部饱含作者满腔血泪的悲愤诗
。鲁迅曾说司马迁“恨为弄臣,寄心楮墨,感身世之戮辱,传畸人于千秋,虽背《春秋》之义,固不失为史家之绝唱,无韵之《离骚》矣。”(《汉文学史纲要》)《史记》的主观色彩与其抒...
今人对
《史记》
的赞美
答:
史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高
。正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”。无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的。历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。
鲁迅为什么给予
《史记》
“史家之绝唱,无韵之离骚”这么高的
评价
?
答:
首先,
《史记》
中描绘人物的语言,准确、生动、形象, 虽笔墨繁简不同,然一经点染:则精神毕肖,颦笑之间,性格分明。其次,《史记》中说理抒情部分的语言,畅快淋漓,吸收民间语言,土而不俗,怪不得班固在总结西汉人对《史记》语言的
评价
后,称其为“善序事理,辩而不华,质而不理,其文直,其...
朱自清对
史记
和汉书的看法
答:
一则:两部书都是最早的有系统的历史。虽然还早之前的有《尚书》,《国语》等,但它们都是记言的史,不是记事的史。其余的又太过于零散,不够系统。
《史记》
和《汉书》可以说是“正史”的源头。二则:两部书都成了文学的古典。两书有很多的相同之处,同时也有血多相异处。总的来说,《史记》...
《史记》
享有“
史家之绝唱,无韵之离骚
”的高称誉,史记在文学史上的...
答:
他的叙事手法,讲一件事情该讲的都讲到,该突出的一点都不落下,该详细刻画的就不要一笔带过,相同的,该简简单单地描写的,也不能笔墨过重,使得文章笔墨失衡。
《史记》
对后世各种体裁的文学作品有着不同程度的影响。像戏剧来说,因为《史记》中强调矛盾冲突,而这也与戏剧的特点不谋而合,可以说...
史记
的可信度有多高
答:
汉朝的历史学家班固说,司马迁“其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录”。也就是说,他的文章公正,史实可靠,不空讲好话,不隐瞒坏事。这便高度
评价
了司马迁的科学态度和
《史记》
的记事翔实。客观公正司马迁坚持“实录”精神,在给人物作传记时,并不为传统历史记载的成规所拘束,而是按照自己对...
鲁迅对
史记
的
评价
答:
五是其语言文字水平在所有史学著作中是独居尊位的。
《史记》
中描绘人物的语言,准确、生动、形象, 虽笔墨繁简不同,然一经点染,则精神毕肖,颦笑之间,性格分明。还有说理抒情部分的语言,畅快淋漓,吸收民间语言,土而不俗。正是因为《史记》有上述独特之处,鲁迅先生才给予极高的赞誉。此外,
古人
中...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
古人是如何评价史记汉书
历代名人对史记的评价
后世对汉书与史记的评价
后人对汉书和史记的评价
汉书评价史记
历代对史记的评价
后人对《史记》的评价
名家对史记的评论
司马迁的史记评价