史记的可信度有多高

Question

理由

Answer 1

后世对于史记的评价　　最激动人心的思想表现进步的民族观
　　进步的经济思想
　　强烈的民主性批判性
　　贯穿全书的豪迈的人生观，生死观，价值观
　　严谨实录司马迁撰写史记，态度严谨认真，实录精神是其最大的特色。他写的每一个历史人物或历史事件，都经过了大量的调查研究，并对史实反复作了核对。
　　汉朝的历史学家班固说，司马迁“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”。也就是说，他的文章公正，史实可靠，不空讲好话，不隐瞒坏事。这便高度评价了司马迁的科学态度和《史记》的记事翔实。
　　客观公正司马迁坚持“实录”精神，在给人物作传记时，并不为传统历史记载的成规所拘束，而是按照自己对历史事实的思想感情记录。
　　从最高的皇帝到王侯贵族，到将相大臣，再到地方长官等等，司马迁当然不会抹杀他们神奇、光彩的一面，但突出的是揭露他们的腐朽、丑恶以及对人民的剥削和压迫。尤其揭露了汉代统治阶级的罪恶。
　　司马迁虽是汉武帝的臣子，但对于汉武帝的过失，司马迁丝毫没有加以隐瞒，他深刻揭露和批判了当时盛行的封禅祭祖、祈求神仙活动的虚妄。在《封禅书》中，他把汉武帝迷信神仙，千方百计祈求不死之药的荒谬无聊行为淋漓尽致地描绘了出来。
　　评价分明 项羽司马迁想为封建统治者提供历史的借鉴作用，反映的是真实的历史，这是非常可贵的。
　　本着实录的精神，司马迁在选取人物时，并不是根据其官职或社会地位，而是以其实际行为表现为标准。比如，他写了许多诸如游侠、商人、医生、倡优等下层人物的传记。在司马迁心目中，这些人都有可取之处。
　　司马迁首创了以人载事，始终叙述一个人生平事迹的写法。着重写其“为人”，并注意其“为人”的复杂性，是司马迁的笔法。他在作传时，把自己的看法寓于客观的事实叙述之中，来表示自己对人物的爱憎态度。
　　比如项羽这个人物，司马迁同情他，以非常饱满的热情来写这位失败英雄。他既称赞项羽的骁勇，又对他的胸无大志、残暴自恃作出批评。可是，在《项羽本纪》中，司马迁并没有发议论，但是他对项羽的爱憎态度却于叙事之中明显地表现了出来。这便是司马迁作传的最大特点，即真实性和倾向性的统一。 看完这段你觉得可信度达到多少？

Answer 2

古代文献比较匮乏，因此史书里面免不了会有一些道听途说的内容。因此，历代史家在进行研究的时候都会参照许多其他的史料（野史、笔记、考古发现等等），而不会单独地依据正史。
至于汉代为什么能让《史记》流传下来，我想大概是朝廷的一种自信，极力掩盖真相是一种懦夫的行为。二十四史中还有哪个开国皇帝像刘邦一样被写得像一个混混？
关于密谈：密谈之类的东西，也许后来形成了一份书面的材料。而皇宫之中是有专门的保管重要档案的地方的。比如，后来的几个朝代在编写前朝的正史时，就是大量的采用原始的宫廷档案，比如“起居注”什么的。
另外，介绍一下古希腊史家写史书的习惯，也许会有帮助。古希腊人是十分喜爱社交生活的，因此诞生了大量的雄辩者和著名的演说。但是，口头演说大多没有保存下来，古代史家在写书的时候，只好根据当时的场景和保存下来的摘要、大意重新替古人重写演说词。比如最著名的伯里克利评价雅典民主的演说词就是后来修昔底德自己写的。本回答被网友采纳

Answer 3

相对其他的史书来说准确性较高