00问答网
所有问题
当前搜索:
司马迁为什么不写三皇
都说
三皇
五帝,可《史记》中
为什么
只有五帝却没有三皇?
答:
第三个就是有可能也是写了,
但是因为自己的是一个严谨的历史学家
,所以就没有写在史记里,写在自己的手记里,可能就是《三皇记》之类的手稿里,只在家庭内部传阅,未列入正史,也是可能的,当然,这是我的主管推测,而不是历史事实。也未有相关的记载说是这样写的。个人觉得历史学家也会有一些轻松...
司马迁为何不
从“
三皇
”写起
答:
不过三皇时代距我们很遥远,即使是距司马迁所处的时代也有八千多年的历史了,
而且三皇的事迹都是一些口传历史,缺少详实的文字记载
。对于这样一个缺少文字实证的概念,司马迁自然不会写进《史记》,因为《史记》力求记载的真实客观,对于这种完全的口传上古史司马迁一般都不会独自成篇。我个人认为,“三皇”...
三皇
五帝的主要事迹有哪些
答:
由于太过于神话
,所以司马迁在写史记时没有写《三皇本纪》,免得误导后人,故而只有《五帝本纪》,因为黄帝等尚有其人其事,只不过后世一些人为歌功颂德把黄帝神话罢了。五帝 “黄帝者,少典之子,姓公孙”,名曰轩辕。他“习用干戈,以征不享”。“炎帝欲侵陵诸侯”于是轩辕与炎帝战于阪泉之野,...
“
三皇
五帝”分别是哪三皇,哪五帝?
答:
这种情况下,就出现了最早的“
三皇
”。不过即便是写《史记》的
司马迁
时代,关于三皇的资料就已经四散寥落,大都是存在零星记载和传说之中,所以司马公写历史,就直接放弃了三皇,而是从五帝开始,是为史记第一篇《五帝本纪》。因为关于三皇的说法多,所以到底是哪三皇没有定论。大家比较认可的,是不同版...
司马迁为什么
要把
三皇
五帝当作真实人物记载在史记中
答:
此外,
司马迁
的史记,并不是像现在写新闻一样,照着事实写的,里面的内容有些是司马迁根据资料记载的,有些可能是根据民间传说辅助其他只言片语的资料稍作加工整理而成的。至于史记中记载的
三皇
五帝,可能里面相关一些事迹并不完全符合事实,但这不能说明三皇五帝就不存在其人。现在通常的说法认为,关于...
司马迁写
《史记》的小故事
答:
司马迁
对搜集的材料做了认真的分析和选择,淘汰了一些无稽之谈,如不列没有实据的
三皇
,以五帝作为本纪开篇,对一些不能弄清楚的问题,或者采用阙疑的态度,或者记载各种不同的说法。由于取材广泛,修史态度严肃认真,所以,《史记》记事翔实,内容丰富。2、创作方面的故事 司马迁子承父志,继任太史令。
上古“
三皇
”,是真有其人,还是随意编造的?
答:
这书是唐代的司马贞所写,都知道关
司马迁
的《史记》之中,他秉承着历史是需要严谨,不能随意撰写的原则,虽然民间有“
三皇
”之说,却没有根据的情况之下,司马迁选择了以“五帝”为华夏历史的开始。而司马贞的观点与他不同,所以他写了带着浓厚神话色彩的《三皇本纪》,并在文...
上古“
三皇
”中的“三皇”指的是谁?是真实存在的吗?
答:
黄帝:按
司马迁
的《五帝本纪》记载,黄帝是五帝之一,更不可能属于
三皇
时期的人物了。而且,蚩尤曾经打败了共工,黄帝曾经打败了蚩尤。也就是说,黄帝、蚩尤、共工都是与颛顼是差不多时期。因此黄帝也不应该为“三皇”时期的人物。 燧人:他是传说中“钻木取火”的发明者,教人熟食,促进人类进化,被后世奉为“火祖”。
史记五帝本纪第一
为什么
没
三皇
答:
故著为本纪书首。
司马迁
以五帝作为史记的开篇,并不是一拍脑门就定的。是根据孔子所传的《五帝德》以及《帝系姓》的说法。再对照《春秋》、《国语》。只凭案头资料可不行,司马迁还结合了自己实地考察的经历,认为这些书上说的都不是妄言,才慎重地选择了以五帝为中华民族历史的开端。
“
三皇
”是指哪三个皇帝啊?
答:
”这里的“泰皇”实际上指的是“人皇”,意味着天皇、地皇虽然是神灵,但“人皇”是现实世界的真正统治者,因此王绾、冯劫、李斯和秦博士都说泰皇最为尊贵。由于《史记》是中华典史,而
三皇
是口耳相传的历史,司马迁没有载入,所以
太史公司马迁
在《史记》中没有从三皇开始记载,而是从五帝本纪开始。三...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
史记为什么没有三皇
司马迁骂刘彻原文
司马迁如何评价汉武帝原文
三皇本纪原文
太史公曰是哪四种类型
史记三王世家是司马迁写的吗
三皇本纪
史记记载的五帝为什么都是神
史记三皇本纪