00问答网
所有问题
当前搜索:
在中西医之争依旧存在的今天
中医和
西医
为什么争论那么激烈?
答:
更何况,中医传承了几千年,但是它的发展因为流派
之争的
关系,已经杂乱无章,系统的中医学的人又少,远远没有西医学的人多。但是奇怪的也就这一点,其他的争论都是圈内人在争,中医与西医之间,反倒是
中西医
病人之间的争论更多,也算是两大学术争论之间的独有现象了。三、推广度不一样,中医推广力...
中西医之争
还有必要吗
答:
随着主流
中医
完全西化,两者之间的争议其实已经变成伪命题。当今的主流中医,实际都是采用的西医治疗方法,像黄帝内经这种基本没有科学依据的老中医基本处于被淘汰的边缘,所以现在中西医之争没有必要了。
说下为什么群众在中医和
西医
上会这样争论不休?
答:
中医和
西医之争
,本质上还是利益之争。西医在近代占着当权者接受西方文化的优势,压制,否定中医,要用西医的所谓标准检验中医,阻碍了中医的发展。但是,现代疾病,癌症,白血病,尿毒症,高血压,糖尿病,等病,西医到了束手无策的地步。人类要生存。怎么办,一些人把目光又投向传统中...
中医治本,
西医
治标,但是中医现在饱受争议,为什么呢?
答:
2.原料方面,中医更多的讲究,天地人和讲究气,所以说中医的很多原料在
西医
看来是没有科学依据的,但是它确实有作用,比如说一些土方子,这些都是古代人民根据现实生活总结出来的一些经验,但是现在有的已经找不到了,有的因为时代变迁根本弄不清这份药材它到底是什么,所以说药材原料的问题就没有办法得到真...
中西医之争
从未停止,你更相信哪一种治疗方式?
答:
中西医之争
从未停止,我更相信西医的治疗方式,因为一方面西医的治疗方式比较普遍,更加让人信任,另一方面,西医的很多治疗方式都是有科学依据的,除此之外,西医在全球范围内得到了认可,接下来跟大家具体说明。1.西医的治疗方式比较普遍,更加让人信任。在我们去小诊所看病的时候,这些医生大部分都是西医...
如何看待
中西医之争
?
答:
一、正确认识中医的价值 中医有价值吗?答案毫无疑问是肯定的。实践是检验真理的惟一标准,在西医没有传入中国的几千年里,中国人民主要是靠什么来防治疾病的呢?中医!即使
在西医
高度发达
的今天
,世界各地如埃及、印度、阿拉伯等国的传统医学都相继衰亡,而中医却依然保持着旺盛的生命力。事实胜于雄辩:...
从“本草纲目”
到
“资本论”——
中西
药
之争
!
答:
西药在未来去攻击的不仅仅是莲花清瘟,而是我国的中医药。这条
中西医之争的
道路还有很长的路要走。再说白了,民众需要的是什么呢?安全、有效、便宜的药物,而不是资本的算计和利益!把这条医者仁心的古训送给所有中西医从业者:但愿世上无疾苦,宁可架上药生尘!
是否废医存药才是中医唯一出路
答:
我的朋友赵聪有感跟贴,在上推出《中医存废世纪
之争
:抛弃
中西医
对立思想,废医存药才是唯一出路》,我觉的很好,比较理性,在他的观点之下,也补充我的一些想法。没有什么对错,只是在浩瀚的中西医理论之争长河里,泛一点浪花。也是医学小白,不可能在医药的药理上科学地阐述出中西医对错,只是从社会学的角度发表一些...
而此前延绵不绝的“
中西医之争
”,多多少少都都游离了对话的本意...
答:
换言之,在“诺奖级”平台上促成
中西医
对话之前,屠呦呦及其团队的成果,正是长期“对话”的成果。而此前绵延不绝的“中西医”
之争
,多多少少都游离了对话的本意,而陷于一种单向化的“争短长”。持中医论者,不屑于西医的“按部就班”;持西医论者,不屑于中医的“随心所欲”。双方都没有看到,...
百年之前
中西医的
巅峰对决--《灵素商兑》与《群经见智录》
答:
自西方医学踏入中国的大门,
中西医的
碰撞与交融已绵延百年。这场历史的巅峰对决,莫过于余云岫与恽铁樵之间的论战,他们的代表作《灵素商兑》与《群经见智录》至今仍激荡着学术的涟漪。余云岫与恽铁樵,医学双雄 1911年的武昌起义,余云岫以赤子之心,怀抱医学报国志,投身医疗救援。在大阪医科毕业后,他的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中医为何干不过西医
西医中医对决
中西医之争的实质
中西医之争的背景和原因
中西药之争
中医都是和西医对决
中西医矛盾的地方
中医流派之争动力实例
中西医结合面临的挑战