00问答网
所有问题
当前搜索:
支持克隆人合法化辩论赛
辩论赛支持克隆人
的理由
答:
为本体提供
克隆
器官、执行一些危险行动,节约人力,解放思想,如果谁第一个掌握了这个技术,他就是我真正的、也是唯一的竞争对手。
关于
克隆
的
辩论会
,要正反方的观点
答:
5.身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.6.可能
支持克隆人
的人有一个观点:解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有...
(高分)急求
辩论赛
二辩攻辩辩词 我方观点-赞成
克隆人
答:
对于反对克隆人的上述三个理由,赞成或
支持克隆人
者自然不会首肯,而是加以这样那样的批驳,但也并不尽然。一些主张在严格控制条件下允许克隆人的学者,如我的朋友和同事陈仁彪教授提出,必须在克隆人的安全有保障的前提下,制定严格周详的法律法规,才允许极少数用辅助生殖技术仍不能生育的适龄夫妇用克隆技...
辩论赛
,关于“
克隆人
有利于人类发展”的好处,我是正方,请大家给点意...
答:
好,我
支持
,
克隆人
可以择优劣汰,取其nb的人来成批的克隆,并加以管制,为国家所用,发挥他们聪明的脑瓜门子为国家做贡献!
辩论赛
:克隆人的利弊?我是
支持克隆人
的,请给些克隆人的好处和指点下如何...
答:
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“
克隆人
”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配。问题是,利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道?是否
合法
?经济是否合算?克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正...
是否
克隆人
辩论赛
答:
1:我们现在考虑的不是技术问题,我们是假设技术上可行的情况下,讨论是否应该
克隆人
。2:克隆人并非与克隆本体完全相同,克隆人与克隆本体之间并不是什么“生命的延续”,他们是拥有独立人格的两个人。3:现代人的身份识别不仅是通过外貌,克隆人带来的个人身份区分的问题并不存在。4:当然,不应该将克隆...
辩论赛
关于
克隆
的利大于弊的相关资料
答:
正方: 在我看来,在克隆技术的不被用来
克隆人类
本身,而造成社会秩序混乱的前提下,它的发展还是利大于弊的。就医学界而言,现今全世界有成千上万的人因为失去自身的器官而十分痛苦,克隆技术对于这些人来说,无疑是一大福音。试想,一个从小失明的人
能
在成年后重见光明,一个因交通事故失去双手的...
班里要举行
辩论赛
,我方的观点:
克隆人
利大于弊。。 请给我一些辩词_百...
答:
1、人们不
能
接受
克隆人
实验的最主要原因,在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来,人类一直遵循着有性繁殖方式,而克隆人却是实验室里的产物,是在人为操纵下制造出来的生命。但是,正如中科院院士何祚庥所言:“克隆人出现的伦理问题应该正视,但模拟克隆人没有理由因此而反对科技的进步”。人类社会自身的...
辩论赛
:我是
支持克隆人
,如何反驳反方的观点
答:
如果一个人生了绝症,只有
克隆
技术才可以救他,那么你是救还是不救?(这是我当初
辩论赛
的最后一问,记住要向对方灌输没有什么比生命更珍贵这一观点)
辩论赛
、关于
克隆
的
答:
1. “
克隆人
”技术
能
使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望;能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐;能为许许多多不治之症找到新的治疗方案;能创造巨大的物质财富和社会效益 反驳观点:克隆人的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击;会成为恐怖主义分子犯罪的工具;制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
涓嬩竴椤
其他人还搜
堕胎合法化辩论赛
器官交易合法化辩论赛
安乐死是否应该合法化辩论赛反方
安乐死合法化辩论赛
是否支持克隆人
不支持克隆人的观点
辩论赛几个人
克隆人可以吗
克隆人是怎么做出来的