00问答网
所有问题
当前搜索:
某公司委托王某创作电影剧本
2019法考每日一练【知识产权法】单项选择题6.14
答:
一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案,多选、错选或不选均不得分。1.
某电影公司委托王某创作电影剧本
,但未约定该剧本著作权的归属,并据此拍摄电影。下列哪一未经该电影公司和王某许可的行为,同时侵犯二者的著作权?(2017/三/14)A.某音像出版社制作并出版该电影的DVD B.某动漫公司根据...
如何看待
电影
《西虹市首富》被诉侵犯著作权?
答:
如何看待
电影
《西虹市首富》被诉侵犯著作权?西虹市首富》
剧本
,并非开心麻花原创,他是翻拍自美国的一部老电影《布鲁斯特的百万横财。两部剧都是按一个思路和线索展开的,剧情相似度可达80%。但这并不是抄袭,因在
影片
拍摄前,麻花团队便花重金买下了《布鲁斯特的百万横财》的版权。至于是不是抄袭的...
电影
《西虹市首富》被诉侵权案二审宣判,最终的结果如何?
答:
一审宣判
电影
《西虹市首富》抄袭其
创作剧本王某
的《布鲁斯特的百万横财 》侵权并不成立,一审法院审理最终认为与案件剧本中相识的思想已经场景设定完全可能是由
创作
者独立创作完成的,所以判断侵权不成立。王某对一审结果不服,随后北京知识产权法院进行二审宣判, 二审北京知识产权法院经审理认为涉案剧本不管是...
电影
《西虹市首富》被诉侵犯著作权,案件中哪些细节值得关注?
答:
王某
以著作权侵权为由,将
电影
出品方北京开心麻花影业
有限公司
等六方,起诉到法院。她表示自己在2015年
创作
了创作了《继承者》的故事大纲,虽然没有发表,但为了寻求投资进行过小范围宣传。现在她认为电影西虹市首富,与自己作品十分相似,构成侵权。要求被告承担赔偿责任。一审法院审理之后,认为主张侵权并不...
...刘某根据某制片人
王某
的要求将其改编成
电影剧本
,但未征得小说作者的...
答:
这个事情是制片人的事情了,但是你也同时承担一定的法律,但是看你怎么修改了,如果按照小说,改动不大,作者肯定追究你的责任,,但是
剧本
跟小说的差距还是蛮大的,就看你的剧情怎么设计任务了,戏份了,如有雷同,也是巧合吗... ...
电影剧本
著作权问题
答:
并且,未经著作权人林某的同意,使用了
王某
、张某的修改稿,因此对林某的修改权造成了侵犯。尽管使用了张某、王某的修改稿,林某仍然为本
剧本
的著作权人。其次,根据法律规定,谱曲的著作权也归林某所有。其是否可以许可第三人使用该曲应当看林某与
电影
制片厂签的协议。看一下林某许可电影制片厂的使用...
电影
《西虹市首富》涉侵权案开庭,究竟是怎么回事呢?
答:
3月18号
电影
《西虹市首富》涉侵权案在北京开庭,但是在庭审的最后双方都坚持自己是原创,同时原告王女士也没有和解的意思,但是又拿不出实质性的证据表示对方是剽窃自己的作品,所以北京知识产权法院宣布休庭择日再次宣判。其实在一审时,法院已经驳回王女士的诉求,但是王女士不服,选择上诉到北京知识产权...
电影
《西虹市首富》被诉侵权一案,最新进展如何了?
答:
首先是在上诉人对法院进行提起了诉讼,认为
电影
西虹市首富抄袭了他的创作,具体的
创作剧本
是«财产继承者之“有钱了”»,那么在最新的二审宣判中,最终的结果是没有进行抄袭,也就是没有侵权。对于上诉人来说,没有得到他的目的。在北京知识产权法院看来,他们之间的作品并没有...
《西虹市首富》被诉剽窃,这是怎么回事?
答:
在一审时法院认为
王某
的侵权并不成立,并驳回了他的所有诉讼请求,后来王某又上诉到北京知识产权法院。 其实《西虹市首富》没有抄袭,它是根据《酿酒师的百万横财》改变而来,
电影
中也加入了很多无厘头的想法,但
剧本
是原创,所以并没有抄袭一说,同时电影也是闫非和彭大魔两位导演用了整整两年的时间而
创
...
编剧每写一个
剧本
获得的收入怎么交税啊?
答:
编剧每写一个
剧本
获得的收入属于劳务报酬,劳务报酬所得的应纳税所得额为每次劳务报酬收入减去收入额的20%。劳务报酬所得是指个人收入调节税的征税对象之一。是个人独立从事设计、安装、制图、医疗、会计、法律、咨询、讲学、投稿、翻译、书画、雕刻、
电影
、戏剧、音乐、舞蹈、杂技、曲艺、体育、技术服务等...
1
2
涓嬩竴椤
其他人还搜
刘大白与人合作创作电影剧本
刘大白创作电影剧本
电影剧本创作流程
电影剧本创作专业
电影剧本创作三要素
电影剧本写作
如何创造电影剧本
电影剧本的写作方式
电影剧本为什么属于创造