00问答网
所有问题
当前搜索:
汉书评价史记
史记
和
汉书
,哪个更伟大
答:
我个人觉得后
汉书
比较好看.因为汉书的作者是班固,这个人很固执,在写作史书的时候把
史记
的部分东西作了参考,但他本人很正统,删除了一些与当时朝廷的思想有出入的地方.而范晔的后汉书是南朝人,当时是隔代写作,没有多少禁忌,所以写的人物大都很生动.从这个角度上说,后汉书更好些,我建议你去读.
请教 史学家对 秦始皇和汉武帝
评价
答:
唐史家司马贞更是在《
史记
》索隐中评汉武帝“疲秏中土,事彼边兵。日不暇给,人无聊生。俯观嬴政,几欲齐衡。”将汉武帝与秦始皇相比,可以说这样的
评价
是很严厉的,体现了中国史官的儒家传统价值。 3 另一个伟大史家,宋代司马光在《资治通鉴》里对汉武帝的评价同样不高,他称汉武帝“穷奢极欲,繁刑重敛,内侈...
鲁迅怎么
评价史记
?急
答:
这时,从《
史记
》中选出的人物及其故事,按原著的次第排列。这些章节,固然是《史记》的精华所在,但远不是它全部精华。比如说,《史记》中的《高祖本纪》及汉初某些人物传记,不乏精彩笔墨,然而考虑到《
汉书
》与《史记》的这些部分的内容有明显交叉重复,为便于体现汉书人物故事的完整性、连贯性。最后...
、,郑樵是如何
评价
班固的?你对此有何看法?
答:
从这一基本观点出发, 他在
评价
《
史记
》、《
汉书
》的过程中, 明显表现出尊马抑班、提倡通史而轻视断代史的思想倾向, 也就导致了对《汉书》
评论
的偏颇和失实。由于郑樵反对断代为史, 他在评价《汉书》时, 采取了全面否定的态度。他指责班固为“浮华之士也,全无学术,专事剽窃” , “不通旁行邪上...
史记
与资治通鉴,哪个更早?两个人作者属于亲戚吗?像孙武是孙膑的祖先一...
答:
《
史记
》更早,两书作者没有关系 1、《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年(前104年),司马迁开始了《
太史公书
》即后来被称为《史记》的史书创作。前后经历了14年,才得以...
鲁迅怎么
评价史记
答:
这时,从《
史记
》中选出的人物及其故事,按原著的次第排列。这些章节,固然是《史记》的精华所在,但远不是它全部精华。比如说,《史记》中的《高祖本纪》及汉初某些人物传记,不乏精彩笔墨,然而考虑到《
汉书
》与《史记》的这些部分的内容有明显交叉重复,为便于体现汉书人物故事的完整性、连贯性。最后...
为什么
史记
读起来比
汉书
不好理解
答:
史记
的文章就像孔子的春秋一样,其中有深刻的微言大义,如果你只看文章,看不到后面的意思,那等于白读了,所以司马迁敢说那句大话,藏之名山,传之后世,等于说当时的人都读不懂他的意思
居功至伟的意思是什么居功至伟的解释?
答:
《
史记
·五帝本纪》:“此二十二人咸成厥功。” 《
汉书
·宣帝纪》:“恩惠卓异,厥功茂焉。” 在“厥功”一语中,“厥”取代词“其”义,做“功”的定语。“厥功”就是“他(他们)的功劳”。 如《清史稿·一百三十七列传》:“诏以牵肆逆十有四年,渠魁就歼,厥功甚伟。” 又如近现代的袁世凯挽宋教仁、蒋...
鲁迅对
史记
的
评价
是什么?
答:
首先是它的史书价值。《
史记
》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史中的第一部史书。全书共一百三十篇:十二“本纪”、十“表”、八“书”、三十“世家”、七十“列传”。本纪,是按年代记载黄帝至汉武帝的帝王事迹。表,就是概括重要的时事、人物,按年代、国别用简明的表格排列表示。书,记述政治...
《
史记
》和《
汉书
》历史观的比较
答:
都是史学巨著
棣栭〉
<涓婁竴椤
10
11
12
13
15
16
17
18
19
涓嬩竴椤
灏鹃〉
14
其他人还搜