00问答网
所有问题
当前搜索:
流质条款与让与担保
流质条款与让与担保
的区别
答:
法律分析:一个是抵押并转移所有权。约定,附条件地返还抵押物的所有权。
流质
是,先转移占有,约定附条件后转移所有权。这两种都构成抵押权人,债务人在经济紧张的情况下,极不公平的合同地位。所以立法都予以禁止(
让与担保
没有法条支持无效,但比照流质无效)法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百...
让与担保
与
流质条款
的区别
答:
关于
让与担保
与
流质条款
的区别(一)一个是抵押并转移所有权。约定,附条件地返还抵押物的所有权。流质是,先转移占有,约定附条件后转移所有权。(二)这两种都构成抵押权人,债务人在经济紧张的情况下,极不公平的合同地位。所以立法都予以禁止(让与担保没有法条支持无效,但比照流质无效)关于让与...
让与担保
与
流质条款
的区别
答:
流质条款与让与担保
的区别:法律性质不同、目的不同、适用范围不同。1、法律性质不同 让与担保是一种非典型担保方式,在实践中常被用于借款、贸易、融资等领域。而流质条款则是质押合同中的一项条款,是一种法律约定。2、目的不同 让与担保的目的是为了在债务清偿期届满前,为债权人提供一种保障,确...
让与担保
与流押的区别
答:
让与担保
与
流质条款
的主要区别在于,让与担保的实现方式与流质条款不同。
让与担 保
的实现方式有以下两种:一是归属清算型,对担保物进行评估,超出债务价值部分由债权人偿还给担保人,债权人取得担保物的所有权;二是处分清算型,由债权人将担保物予以变卖,将价款用于清偿债权,多余部分归属于担保人。从让...
民法典流押
条款
为什么无效
答:
一、流押
条款和让与担保
的区别:1、让与担保,抵押并转移所有权。约定,附条件地返还抵押物的所有权;2、
流质
,先转移占有,约定附条件后转移所有权;3、这两种都构成抵押权人,债务人在经济紧张的情况下,极不公平的合同地位,都予以禁止。抵押和担保在日常生活中接触广泛,尤其是流抵押和让与担保。...
让与担保
是什么意思?它与流押的区别在哪里?
答:
质押
和抵押
的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态,仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改变了质押物的占管形态,由质押权人负责对质押物进行保管。一般来说,抵押物毁损或价值减少,由抵押人承担责任,质押物毁损或价值减少由质押权人承担责任。债权人对抵押物不具有直接处置...
民法典
让与担保
的规定
答:
一、民法典关于
让与担保
的规定:1、根据物权法定的原则,让与担保合同关于担保的约定应当认定归于无效。2、让与担保虽然不具有物权性质,但让与担保合同仍属于债权性质的合同。由于让与担保违反了物权法定的基本原则,合同中关于让与担保的约定归于无效,但并不能影响合同的其他
条款
的效力。如果合同约定对...
关于
担保
物权债务履行届满前不得约定
抵押
物归债权人所有
答:
所谓
流质条款
也称绝押条款,是指在订立质押(
抵押
)合同时,债权人和债务人在合同中约定当债务人履行期限届满而质权人(抵押权人)未受清偿时,质物(抵押物)所有权转移为债权人所有。流质条款取消了在实现
担保
物权时担保物的市场定价机会,在多数场合下,于债务人不公,因此,各国法律均规定流质条款无效。
流押
条款
答:
流质条款
,即绝押条款,是指转移抵押物所有权的预先约定。订立抵押(质押,下同)合同时,抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务人履行期限届满抵押权人未受清偿时,抵押物所有权转移为债权人所有。《物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前,不得
与抵押
人约定债务人不履行到期债务时...
让与担保
与抵押担保的区别
答:
事实上,
让与担保
是用债权的外观包裹着物权的内容,而典型担保则是以债的形式设立的一种限制物权。( 3)实行方式不同。典型担保之抵押是一种变价权,严格禁止当事人在合同条款中约定直接
流质担保
物,即禁止有
流质条款
;而让与担保不受此种限制,既可采取变价方式,也可采取流质方式。二、常见的担保...
1
2
3
4
5
6
涓嬩竴椤
其他人还搜
流押条款与让与担保
流质与让与担保的区别
流质抵押与让与担保
后让与担保和流押条款区别
让与担保与流押的区别
担保法让与担保
让与担保与抵押的区别
让与担保与以物抵债的区别
让与担保的效力