00问答网
所有问题
当前搜索:
清朝过大于功
你觉得
清朝
对中国功大于过还是
过大于
Ŋ
答:
因此讲任何事情都有两面性;
清朝
作为中国最后一个封建王朝,从皇太极改国号为清起,国祚276;后世对于清朝评价褒贬不一;部分学者认为清朝对中国功大于过;也有部分学者认为清朝对中国的贡献
过大于功
。但是,作者认为,尽管清朝末年的腐败无能,给中国带来百年的近代耻辱;但是两百多年的
大清王朝
,对中国的...
清朝
在中国历史上还是
功大于
过
答:
事物总是不断地向前发展的,而中国也是不断在时间的道路上不断前进着的,虽然这个前进的过程中有许多曲折,但是方向是好的,所以从这一理论上说
清朝
作为中国历史上的一部分,它的功劳还是
大于
过错的。首先,封建专制制度发展到了明朝已经不能适应时代的发展要求了。明朝末期江南诸多市镇的勃兴,城市商品经济...
你觉得
清朝
对中国功大于过还是
过大于功
呢?
答:
在此需要明确的是,之所以说
清朝
奠定了中国的领土,是因为清朝对于其领土的主权是经过近代的世界体系确认的。事实上,现代国家的领土主权范围,历史因素占的比重并不大,所谓“自古以来就是某国领土”并不能单纯地作为领土诉求适用于国际法领域,举个例子。如果这个原则是唯一且最重要的,那么意大利可以依据...
清朝
政府有功有过,总的来说是
过大于功
答:
清朝
政府有功有过,总的来说是
过大于功
。
清政府
第一个的亮点就是开疆扩土,明朝领土面积约997万平方公里,实际控制面积仅限于汉十八省和辽东。清朝鼎盛时期,领土面积约1316万平方公里。清朝全盛时期疆土包括:北接西伯利亚,南至曾母暗沙,西抵中亚巴尔喀什湖,东到库页岛,西南达西藏的达旺地区,云南省的...
为什么说满清对历史
功大于
过
答:
力度比明朝最后几年要大的多,因此满清皇帝以及贵胄比明朝的皇帝和贵胄在朝代灭亡后待遇完全不一样。溥仪可以说是古往今来唯一的推翻后数次复辟还能够善终的皇帝。满清在政治和经济的改革和产业开发以及教育科学的设立受益到今天。明朝好像就一个;一条编法被
清朝
采用。所以我绝对满清
功大于
过。
乾隆一生
功大于
过还是过盛
于功
答:
功
完全
大于
过,乾隆年少聪颖,少年得圣祖真传,雍正即位是已经被秘密立为储君,登基之后更是施展雄才伟略,张弛有道,打下了中国历史上最为广阔的疆域,很多人把攻击点摆在他晚年任用和珅一事上,可是遍观清廷,理财之道何人可以与他相提并论,崇文门关税司初现他的才能,尽管他贪污国家钱粮,可是他...
清朝
的统治算民族压迫吗,它的统治是功大于过还是
过大于功
答:
我倒是觉得应该是
过大于功
,不是人口和资本积累的什么关系。单就民族压迫来说,入关后满人把近两亿汉人屠杀到四千万,在今后他们统治的三百年来,大规模的屠杀几乎没有停止。满人对蒙古人实行减丁政策,蒙古各族男丁只要超过上限,就要靠抽签来杀死多出来的男丁进行减丁。这种屠杀包括蒙古各族,就是爱心...
清政府
对于华夏文明应该是
功大于
过
答:
实事求是地去讲,
清政府
对于华夏文明应该是
功大于
过的,只不过在清政府中后期的时候出了一些意外。上面这一段话纯粹是我的个人见解,也欢迎大家进行批判和反驳,接下来我给大家讲一下,我为什么认为清政府对华夏文明是功大于过的,主要原因有以下几点。第1点,疆域的控制力度。我既不是明粉也不是清粉,只是作为一个历史...
乾隆的
功
大还是
过大
答:
乾隆是
功大于
过。乾隆是中国历史上一个极其重要的皇帝,他在位的年代长达六十年,是
清朝
历史上在位时间最长的皇帝,同时也是一个非常有争议的皇帝。乾隆在位期间,对中国的政治、经济、文化等方面都有着深刻的影响,但是他的功过并存,让人们对他的评价也存在着争议。乾隆在位期间,实行了一系列的改革和...
...
清朝
的建立是整个人类文明发展的悲剧,他的存在整体是
过大于功
...
答:
我认为
清朝
的统治对于中国的发展来说是个悲剧,并不是由于对于这个民族的歧视,而是因为清朝入关时,明朝末年已经存在了资本主义的萌芽,社会的发展其实并不是向大家想象的那么落后,而我相信明崇祯帝也是个好皇帝,只可惜命运没有给他时间。而且曾有来访过明朝的西方人在传记中写到明代的百姓其实生活相对...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
满清对中国功大还是过大
清朝是功大于过还是过大于功
清朝打得过新中国吗
清朝的功与过是非
清朝贡献大还是危害大
过大于过
清朝的利与弊
清朝统治对中国的影响
清朝皇帝的功与过