00问答网
所有问题
当前搜索:
苏洵对荆轲刺秦王的评价
谁
对荆轲刺秦王
做出了消极
的评价
答:
北宋
苏洵
非议
荆轲
之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”南宋学者朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。
关于“
荆轲刺秦王
”,历来颇多赞语,古人也有对此非议的,如宋代的
苏洵
就...
答:
苏洵
在《六国论》中说:“至丹以荆卿为计,始速祸焉。”参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/6856011.html?fr=qrl3
历史上
对荆轲刺秦的
各家看法
答:
刺秦计划还是有可操作性的。其一田光是燕国国士,又是太子老师的朋友,太子丹自然会相信他的眼光;田光肯定
对荆轲
进行了考察,而太子丹在厚待荆轲到
荆轲刺秦
间必然有一段时间,如果荆轲很烂,太子丹还是会有所察觉的,秦舞阳虽然有负所托,但当时他在燕国是被当作勇士的,因为他十三岁就杀人,只是没见过大...
荆轲刺秦王
前,他等的人是谁?
答:
评价: 北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”
。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节,与世...
请问
荆轲
究竟应不应该
刺秦王
?
答:
在很多人的眼里,
荆轲是一个具有大侠胆识,又浑身充满正义感的英雄
。但在史学家眼中的荆轲并非如此简单,文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。韩兆琦认为:“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士,他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨,也是他争取自己的生存权的最后一搏。他与燕国不沾亲...
《
荆轲刺秦王
》赏析
答:
荆轲刺秦王
,是反抗强 暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史发展过程进程来讲,它有着很大局限性。
对荆轲的评价
,历来见仁见智。北宋
苏洵
非议荆轲“始速祸焉”。南宋...
你觉得
荆轲刺秦王
怎么样??
答:
对荆轲刺秦王的评价
,历来见仁见智。北宋
苏洵
非议为“始速祸焉”。南宋鲍彪也说“轲不足道也”。朱熹更认为“轲,匹夫之勇,其事无足言”。肯定荆轲的人也很多,第一个是司马迁,《史记?刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节,与世...
荆珂
刺秦
皇的观后感,400字以上的?效率啊!
答:
荆轲刺秦王
读后感 我眼中的荆轲——读《荆轲刺秦王》后感 近代杰出诗人臧克家曾写道:“有的人活着,他已经死了;有的人死了,他还活着。”历朝历代都有许多的爱国志士,
对于荆轲的评价
,历来见仁见智。北宋
苏洵
非议荆轲:“始速祸焉”;朱熹认为:“轲匹夫之勇,其事无足言”……但
对荆轲
给予肯定的人...
如何看待
荆轲刺秦王
?
答:
问题五:
对荆轲刺秦王的评价
对荆轲刺秦王的不同评价北宋
苏洵
非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记・刺客列传》结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》...
怎样
评价荆轲刺秦王的
行为400字左右
答:
历代文士
对荆轲刺秦王
有这样
的评价
:北宋
苏洵
非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。荆柯刺秦王是否真的是在逞匹夫之勇呢?当年唐雎当廷怒斥秦王时曾经说:“夫专诸之刺王僚也,彗星袭月;聂政之刺韩傀也,白虹贯日;...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
如何看待荆轲刺秦王
六国论中对荆轲刺秦王的评价
六国论评价荆轲刺秦
苏洵六国论评价荆轲刺秦
六国论中怎么评价荆轲刺秦王
苏洵对荆轲刺秦的态度
对荆轲的评价苏洵非议荆轲
六国论荆轲刺秦王
苏洵在六国论荆轲刺秦王