00问答网
所有问题
当前搜索:
许霆案分析
许霆案
的法理
分析
答:
许霆在本案中采取的多次取款且知悉其所取款项已经远远超出其银行余额的明确认知使其应当具备有责性。(二)按照四要素
分析
认定盗窃的观点。1.犯罪主体。指达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力,实施危害社会行为的人,单位也可以成为部分犯罪的主体。
许霆案
中的当事人许霆符合犯罪主体要件。2.犯罪客体。指...
法律角度和道德层次
分析许霆案
答:
1. 法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素,只要他是个人就会讲求人情味,很多法律只规定了一个判决的范围,需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。2. “
许霆案
”就是一个很好的例子,他利用银行ATM机出错取了十几万,一审判了他无期徒刑,二审只...
法律角度和道德层次
分析许霆案
答:
依照律师法和刑事诉讼法规定北京市万商天勤律师事务所郭向东律师接受委托担任本案被告
许霆
辩护人依照事实和法律提出下辩护意见:许霆每次取钱广州商业银行有交付事实存。重审判决忽略了重要事实广州商业银行否有交付行。有交付行能盗窃。本案自动柜员机交付许霆钱争事实否属于银行交付。从辩护方向法庭提供证据国...
大家怎么看
许霆案
?
答:
许霆案
是一起有关银行的刑事案件,在看似简单的案情中涉及到一些常用的银行业务术语,如:借记卡,取款,扣账,流水清单等。此案审理过程中,司法机关忽视了这些业务术语背后真实的法律意义,直接引用商业语言作为刑事判决的依据,造成了灾难性的语境混淆。许霆案判决中的最致命错误是对取款这一业务术语的理...
许霆案
法律
分析
答:
许霆案
终于算是尘埃落定了,但是由许霆案所引发的思考却还在继续。一、对许霆案的法律
分析
首先,对于许霆利用自动取款机的故障而恶意取款的行为作如下分析: (一)罪与非罪 对于许霆的恶意取款行为,首先应当考虑的是其是否构成犯罪的问题。 在对许霆案的讨论中,有很多学者都认为许霆的行为不构成犯罪,不应当把其纳入...
求一份关于刑法案例及
分析
答:
许霆案
之所以受到如此大的社会反响,涉及的法律问题有三个,一是,在犯罪的定性问题。盗窃罪和侵占罪的区分。二是,在量刑方面的问题。基于银行存在过错,社会危害程度相对较小,主管恶意相对较轻,一审广州中院判为无期,是否存在量刑过重。三是,改判的法律依据问题。2008年3月31日案件重审,许霆被改判...
关于
许霆案分析
我国的法律性质
答:
法律是为人民服务的。
许霆案
是近期在社会上引起广泛关注与争论的一起普通的刑事案件,不少民众与学者都卷入其中发表见解,而且分歧还很大。各种意见有着不同的出发点和落脚点,结论自然不同,然而,法院终归要依据“以事实为依据,以法律为准绳”的原则对该案作出定论。在许霆案的争论中,可以看到我国法律...
论文题目
许霆案
答:
该文可比中央台出现的所谓法学大家的
分析
要合理的多。全文如下:
许霆案
引发了多方的争议和评论,在量刑上是否应该判处无期徒刑呢?这体现了“成文法”之弊。评析:许霆构成盗窃罪。用盗窃罪的犯罪构成衡量,分歧主要在:一、主观上,许霆是否有“非法占有目的”;二、客观上是否为“秘密窃取”;三、情节...
从法律角度和道德层面谈谈你对
许霆案
的理解于看法
答:
依照上述规定辩护人认
许霆
行构成盗窃罪 其、许霆行也构成盗窃罪客观要件也本案争议大否秘密窃取 重审判决及判相关解释认许霆自己供述银行应当知道机器知道人知道而没有考虑样供述事发前许霆主观
分析
、事发时主观认识还事发许霆对事件主观判断种非常粗糙司法行正像本案社会所引发各种同意见样有人认银行知道有人认机器知...
有关
许霆案
件的刑法作业
答:
通过广东省广州市中级人民法院(2008)穗中法刑二重字第2号刑事判决书可知,
许霆案
终审生效判决书评判时认为:“许霆系利用自动柜员机系统异常之机,自以为银行工作人员不会及时发现,非法获取银行资金,与储户正常、合法的取款行为有本质区别,且至今未退还赃款,表明其主观上具有非法占有银行资金的故意,客...
1
2
3
涓嬩竴椤
其他人还搜
许霆案判决书分析
许霆案运用的法律解释
许霆案分析与思考
罗翔许霆案案例分析
许霆案判决差别为什么这么大
许霆案刑法分析
许霆案的争议焦点
许霆案二审判决书分析
许霆案判决理由