00问答网
所有问题
当前搜索:
许霆盗窃案逻辑分析
大家怎么看
许霆案
?
答:
错把取款当作行为而遗漏了债权债务关系,还导致
许霆案
判决中对盗窃金额的认定与定罪
逻辑
自相矛盾,判决书中认定盗窃的逻辑是:明知存款余额不足,仍然故意多取款,与银行错误无关。但认定盗窃金额的逻辑则是:每次取款1000元,银行错扣账1元,认定
许霆盗窃
999元,与存款多少无关。许霆持余额176.97元(A...
论文题目
许霆案
答:
我同意广州中院的重申判决结果,因为我对该案的
分析
,一开始就认为
许霆
构成
盗窃罪
,好比有个人欠你1万元,到了还款期,你到他家催还款,恰好他家没人,但门却没关好,你进入他家,看见他家桌上放了2万元,你顺手拿了一万走了出去,但不知为什么,你又折返回去,从剩下的钞票中又拿了1000元走了...
法律角度和道德层次
分析许霆
案
答:
法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素,只要他是个人就会讲求人情味,很多法律只规定了一个判决的范围,需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。“
许霆案
”就是一个很好的例子,他利用银行ATM机出错取了十几万,一审判了他无期徒刑,二审只判了他5年...
简述一下刑法上因果关系的认定
答:
可见,因果关系是确定刑事责任的前提。例如,关于轰动一时、热议至今的“
许霆案
”,
案件
主人公许霆如果构成犯罪,那么,许霆的取款行为与银行的财产损失必需存在因果关系。而在许霆的取款行为和银行财产损失之间有一个介入情况,就是自动取款机发生故障,那么,这三者之间如果成立因果关系,它们之间必需具备一种...
从法律角度和道德层面谈谈你对
许霆案
的理解于看法
答:
依照上述规定辩护人认
许霆
行构成
盗窃罪
其、许霆行也构成盗窃罪客观要件也本案争议大否秘密窃取 重审判决及判相关解释认许霆自己供述银行应当知道机器知道人知道而没有考虑样供述事发前许霆主观
分析
、事发时主观认识还事发许霆对事件主观判断种非常粗糙司法行正像本案社会所引发各种同意见样有人认银行知道有人认机器知...
许霆案
辩护词是什么啊
答:
依照上述规定,辩护人认为
许霆
的行为不构成
盗窃罪
。 其一、许霆的行为也不构成盗窃罪的客观要件,也就是本案中争议很大的是否秘密窃取。 重审判决中及判后的相关解释中,认为许霆自己供述“银行应当不知道”,“机器知道,人不知道”。而没有考虑这样的供述是事发前许霆的主观
分析
、事发时的主观认识。还是事发后许霆对...
法律与道德的作文素材
答:
1、ATM机引发的牢狱之灾——法律与道德的较量 2006年4月,由于 银行柜员机(ATM取款机)出故障,打工仔
许霆
分171次取款17.5万元,被法院一审以
盗窃
金融机构罪判处无期徒刑,事件引发争议。
案件
被发回重审,然而在第二次审判中,许霆一句“本意是想把钱取出来,保护好还给银行”的出格话令公众大倒胃口...
法律
逻辑
方法与个案评价图书目录
答:
第二章,详细解析法律中的"禁止"和"允许",强调它们在
逻辑
上的独立性与解释方法。第三章,阐述法律逻辑解释的方法,包括论题学法学的逻辑解读,以及法律论证的规则和谬误。第二编,个案
分析
与理性批判,通过彭宇案、
许霆案
、三鹿奶粉事件和高楼坠物案等具体案例,展示法律逻辑在实际应用中的复杂性与挑战...
犯罪二元伦是什么
答:
比如
许霆案
中,体现犯罪目的的犯罪对象是ATM机中的人民币,体现犯罪手段的犯罪对象是ATM机本身以及ATM机本身所承载的系统。ATM机中的人民币体现了货币所有权的法益,ATM机本身体现了金融机构的法益,ATM机本身所承载的系统则体现了金融机构正常监管秩序的法益。三个法益综合考虑则构成
盗窃
金融机构罪,由于第三个法益的侵害...
辩论的客体是什么?
答:
从客观上说,
许霆
以秘密的手段窃取银行资金。理由参见最高法关于审理
盗窃案件
适用法律若干问题的司法解释。 从主体上说,许霆是已满18周岁的思维正常的人,具有完全刑事责任能力。 从客体上说,许霆的行为已经侵犯了银行对其资金的合法的所有权。 综合以上四点,许霆的行为已经符合盗窃罪的四个构成要件,所以当然构成盗窃罪...
1
2
涓嬩竴椤
其他人还搜
许霆案盗窃罪分析
许霆案量刑是否合理
许霆案件的逻辑分析与评析
正版许霆案深层解读
许霆案的刑法学分析
许霆案运用的法律解释
许霆案量刑分析
许霆案不当得利评析
许霆案二审判决书分析