00问答网
所有问题
当前搜索:
历史是由胜利书写的对吗
史书的记录一定是百分之百的可信吗?
答:
不是,史书分为野史和正史,野史有一部分可以相信,正史也不能全部相信,史书
是由胜利
者
书写的
,在看史书的时候,要正史和野史结合着看,并加以分析,才可能是正确的那个答案。史书未必一定能如实纪录
历史
,而是收集各地事件,再编集成书。中国王朝历史的真实性一直受到质疑,被指是统治者的治国工具。刘知...
我们所说的
历史
究竟是客观的,还是主观的?
答:
并不是绝对的主观和客观哦!
历史是
客观的,但是我们所说的历史却依然
是由
人传承下来的,如司马迁写《史记》,他也是加入了自己个人的主观情绪!我们也会受到别人的主观情绪所影响。所以,任何事情都是相对。没有必要去纠结太多
怎么理解:一切
历史都是
当代史
答:
一切
历史都是
当代史,意思是
历史是
割不断的,历史上发生的事情会以新的形式再次出现。意大利历史哲学家克罗齐曾提出“一切真历史都是当代史”这一著名命题。他认为,“每一个历史判断的基础都是实践的需要,它赋予一切历史以当代史的性质,因为无论与实践需要有关的那些事实如何年深日久,历史实际上总...
项羽刘邦签订鸿沟条约,刘邦为何立刻撕毁条约?
答:
三:
历史是由胜利
者
书写的
。也许有人会觉得刘邦撕毁条约会被后世诟病,被史官唾骂。但不要忘记打仗是不讲道义的,而当自己成为天下的主宰之时,又有谁敢诟病天下之主呢?四:谋臣张良的劝谏。张良对刘邦的影响十分大,刘邦的许多重大事情都要听从张良的建议。此时正是张良劝谏刘邦撕毁协议,而刘邦听从了...
历史
一定是正确
的吗
?
答:
历史
就是过去的事实,没有正确与错误一说,只有真实和虚假的区别。但历史上的人物却有正确与错误的评价,这必须是与这段历史无关的后人才能给出的结论。在中国,也许结论要过去很多很多年才能得出,只要有利益人存在,历史就很难做到真实。
...实际上和李世民很像吗?
历史都是由胜利
者
书写的
,是不是对杨广只有恶...
答:
但大隋是有能力平定起义、叛乱的,这一点可以
从
他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。战功显赫的皇子 隋炀帝杨广是中国
历史
上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝。其实,杨广时期...
动漫《武庚纪》是不是在颠倒
历史
?
答:
那个年代的历史看你怎么看了 《史记》中说古代禅让制很很和谐,大禹把君权留给益,但臣子都拜服禹的儿子启,因此益主动让位于启 屈原《天问》中却说“为什么益要把启关起来呢?为什么两边要兴兵大战,最后是启继承皇位呢?”诗歌中说事,捏造
历史是
没必要的。可见正史的猫腻很严重,一句话,胜者
书写历
...
...好像是“这段话是为了留的纪念,
历史由胜利
者
书写
...”
答:
战争的法则很简单,进攻是唯一的秘诀~拿出你的勇气,整个世界都会在你面前颤抖。———约翰·普莱斯上尉
如何看待
历史
进程中的必然性和偶然性
答:
①在
历史
演变中,偶然性的事物变为必然性的事物,必然性的事物变为偶然性的事物。例如,商品交换,在原始社会末期开始出现的时候,是偶然的。后来转化为一种必然的经济现象。②在不同关系上,同一现象在一种关系上具有必然性,在另一关系上具有偶然性。二、历史进程中的必然性和偶然性 (一)范畴定义 ...
历史
,值得我们相信吗?
答:
如果你指的是历史,而不是历史书的话,我认为历史可以让我们相信。每一本历史书,无论是正史也好,野史也罢,都会受到作者主观愿望和看法的影响,而作者的主观愿望和看法,又会受到当时时代的影响,因此历史书不可能做到绝对的客观和公正。但是当你读过多家的历史书,获得了更多的
历史学的
知识,那么你就...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜