00问答网
所有问题
当前搜索:
只有胜者才有资格书写历史
你如何理解
历史
是胜利者所说的?
答:
历史是胜利者所说的这句话,意味着在历史长河中,
只有
胜利者
才有资格
和能力来
书写历史
。胜利者通常会根据自己的立场和利益来阐述历史事件,从而为自己的胜利辩护,并塑造有利于自己的历史叙述。但这并不意味着历史就是完全由胜利者书写的,实际上,历史是由不同的人、不同的视角和不同的立场共同构建的。
“
历史
由胜利者
书写
”这句话是什么意思?
答:
意思是:在战争中或动荡中,胜利的一方,会谱写新的
历史
,开启新的篇章。【原文】“历史是由胜利者
书写
的,但事实真相
只有
亲历者才知道。”【出处】这是德国纳粹年轻上校派普在战后所说的话。【理解】虽然这句话出自纳粹党,但并不无道理。胜利者已经无所畏惧了,也有
资格
谱写历史,失败者无论是被迫的...
海贼王中,多佛朗明戈的话,
只有
这个位置才是中立的,的意思
答:
多佛朗明戈所说的话的背景是白胡子与海军的大决战,根据他前面的话“
只有胜者才有资格书写历史
”,可以这样理解,不论是白胡子还是海军,在这场战争中都无所谓正义与邪恶,在这个战场上大家都是平等的、中立的,只有胜者才有能力决定正义的归属权。 其实无论是哪方胜利,对多佛朗明戈都没有多大的影响...
怎么理解“
历史
是由胜利者
书写
”这句话的?
答:
成者为王败者为寇,胜利者
才会有
最终的话语权,而后人也是臣服于胜利者的。
是不是
历史
是胜利者利于自己,胡书八道瞎
写
的?
答:
胡适说
历史
是一个任人打扮的小姑娘,这个“任人”自然不是指我等平民百姓,而是高居庙堂之上的胜利者。中国的历朝历代,史书都是由后来的朝代
书写
前朝的历史。所以
才有
了24史等历史典籍。但是胜利者可分为正义和非正义或合法性及违法性却言顺者与言逆者及接替者与篡权者。可是在当时的胜利者都可写...
如何评价“
历史
是由
胜者书写
的”这句话?
答:
历史
只能由胜利者歪曲,不能由胜利者
书写
,哪怕我们再也不知道历史的真相,但真相就在那里。
咋评价“
历史
都是胜利者一方
写
的”这句话?
答:
这句话说的很对,不管是哪个时代,都是
胜者
通吃,败者一无所有。我们现在所认知到的
历史
,也都是古人们,根据统治者的需求
书写
的。
怎样看待「
历史
都是胜利者
书写
的」这句话?
答:
首先,说这话的人完全忽略了私史的存在,二十四史中最著名的《史记》就是一部私史。可以这么说,胜利者是不会
写
史书的,胜利者只会找人来写史书。这句话里好像写史书是一件很简单的事,随便改几笔就完事了。但编写史书是一件专业要求很高的事,需要大量的人力物力来完成,那些独立编撰史书的莫不...
历史
书真的是胜利者
书写
吗?
答:
一般的,历史有2种,一种是“史书”就是古代或者现代的历史学家,汇总编辑的书籍,这种可以
有历史学
家的评论,可以认为是胜利者
书写
的,历史学家再客观,也避免不了被当时的社会舆论左右 但是,
历史还有
一种,是文献资料,比如当时的大臣的奏章,皇帝的批示,皇帝与大臣对答的起居录,往来文件,信件,...
历史
都是为胜利者而
写
,刘邦建国后,历史为何不玷污项羽?
答:
历史
都是由胜利者
书写
,这句话我想大家并不会陌生;与这句话相对应的还有一句话,叫做“
胜者
为王败者为寇”,这些都说明在历史争斗中,胜利者的重要性。封建史上众多的王者中,唯有刘邦在建国以后,并没有去玷污项羽;相比李世民在登基以后,大肆的抹黑大哥和三弟做法,刘邦就显得宽宏大量很多...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史是胜利者写的正确吗
历史是由胜利者书写的
胜利者才有资格书写历史
历史是胜利者的失败者的黑锅
历史是由胜利者书写的看法
为什么说历史书是胜利者写的
历史是成功者书写的
历史永远是胜利者书写的
历史是胜利者书写什么意思