怎样看待「历史都是胜利者书写的」这句话?

Question

如题所述

Answer 1

这只不过是不学无术者撒泼耍赖的论调罢了，史学研究从来都不是把一家之言奉为真理，而是把种种碎片拼合成历史图景的过程。

首先，说这话的人完全忽略了私史的存在，二十四史中最著名的《史记》就是一部私史。

可以这么说，胜利者是不会写史书的，胜利者只会找人来写史书。

这句话里好像写史书是一件很简单的事，随便改几笔就完事了。

但编写史书是一件专业要求很高的事，需要大量的人力物力来完成，那些独立编撰史书的莫不是耗尽毕生心血才使得自己的著作得以传世。

二十四史里的《晋书》和《元史》都因为编纂时间短，导致整体质量偏低，历来为史家所诟病。

至于要负担治国重任，又没有专业功底的皇帝们，要他们自己来编史书是不可能的，最后的成品肯定是让人没眼看的。

简单说，不是让专业史学家认认真真完成的著作，后人是根本瞧不上眼的。