00问答网
所有问题
当前搜索:
司马迁对汉武帝五个字的评价
司马迁
是如何
评价汉武帝的
?
答:
首先声明我阐述的是史记中
司马迁对汉武帝的评价
不是历史对他的评价.司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分...
汉武帝
历史
评价
是怎样的?
答:
开辟了辽阔的疆域,奠定了汉地的基本范围。2.2、《汉书》评叙
刘彻
“雄才大略”,《谥法》说“威强睿德曰武”,就是说威严,坚强,明智,仁德叫武。3.3、是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝。敢于罪己,置自己过失于天下舆论中心,
汉武帝
是第一人。至此,后代皇帝犯了大错,...
大家认为
司马迁
在《史记》中
对汉武帝的评价
公正吗?
答:
视人命如草芥。这些人的罪恶活动都被
司马迁
记录了下来,他便是通过这些
对汉武帝
时期专制统治的残酷和黑暗加以暴露和控诉的。司马迁的进步历史观和敢于揭露帝王过失的大胆作风值得肯定。对于历史的演进过程,他的思想也比较完整。他在给予历史正确
的评价
后,又充分肯定了历史是不断发展进化的这一结论。
所谓的正史真的是事实吗?史书都是所谓文人写的,他们真的会如实记录吗...
答:
《史记》每篇结束后,都会有一个太史公
的评价
,对人物的一生进行总结、盖棺定论。司马迁给汉武帝的评价是“喜欢怪力乱神”。可见,
司马迁对汉武帝
确实有失公允,而且非常明显。不怕砍头的褚遂良 唐朝是有名的开放强盛的盛世王朝,明君贤臣辈出。一直都是史学界和文艺界歌颂的典范。就是这样...
司马迁对汉武帝的
贡献
答:
4. 尽管司马迁内心对汉武帝怀有恨意,但他作为史官,始终坚守着忠于历史的原则。
5
. 他既看到了汉武帝的专制、残忍、好大喜功以及追求长生不老的荒谬,也看到了武帝的丰功伟业。6. 如果
司马迁对汉武帝的评价
仅止于赞美,那么他的名字早已被历史遗忘。如果他只是指责,也会被人们当作发泄不满而忘记。7...
《史记》是如何
评价汉武帝的
?
答:
太史公
曰:余从巡祭天地诸神名山川而封禅焉。入寿宫侍祠神语,究观方士祠官之言,於是退而论次自古以来用事於鬼神者,具见其表里。后有君子,得以览焉。至若俎豆珪币之详,献酬之礼,则有司存焉。《史记》
对汉武帝的评价
,基本上是“实录”,表现出来抑多褒少。特别
对于汉武帝
的过失,
司马迁
...
司马
光与班固是怎样
评价汉武帝的
?? 原文和译文?
答:
汉武帝
塑造主流政治意识形态,规划制度,招揽人才,改革内政,建立币制与财政,决战匈奴,拓展外交,不仅重新奠定了汉帝国的制度基础,而且其宏谋远虑为此后直到清皇朝两千年间的中国君主法宪制度提供了一整套相当稳定而成熟的模型和范式。 然而汉武帝是一个极其复杂的历史人物。叙述
评价
他的一生,不是一件容易的事。
司马迁的
...
司马迁
是如何
评价汉武帝
打击匈奴的
答:
入盗寇边,杀略吏民。反击匈奴的侵暴掠夺是正义之战,不可避免。自三代以来,匈奴常为中国患害;欲知强弱之时,设备征讨,作《匈奴列传》第五十。司马迁肯定了
汉武帝
反击匈奴的诛暴战争。但是汉武帝后期的对匈奴战争,却是要臣服匈奴,结果导致了李广利连年动众的失败,受到了
司马迁的
讥评。
历史上是怎么
评价汉武帝的
答:
于是用鸡卜于越祠;.其次
司马迁对汉武的
讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,遂畴咨海内,而不知方士亦为武帝所欺也!
汉武帝
是一个变法改制并且取得了伟大成功的帝王,是一个雄才大略规模宏远的君主,还喜欢游历,三代不同法。从公元前140年汉武帝即位,到公元前87年去世,他一共作了54年皇帝,南收...
司马迁
在·《史记》中
对汉武帝的
描写及
评价
答:
史记卷十二 孝武本纪第十二
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
汉武帝总体评价八个字
史书评价汉武帝
汉武帝容貌评价
名人对汉武帝的历史评价语
司马迁怎么知道夏朝的
司马迁和刘彻
司马光评汉宣帝
女人如果一旦读了资治通鉴
刘彻看过史记吗