00问答网
所有问题
当前搜索:
张三和李四是邻居
下列选项中
张三
不需要承担侵权责任的是( )。
答:
”饭店合法权益受到侵害时,
张三
有权扣留
李四
的外套。D项错误,根据《民法典》第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”张三的狗咬伤他人,由其承担责任。故正确答案为...
推理判断题!着急!考试题!
答:
”老四说:“老大和老二有钱。”老五说:“老三有钱,另外老大承认过他有钱。”你能否帮助农夫分析一下,他的儿子中哪个有钱?解析:1`意外身亡 我们来看材料,首先先肯定王五说的肯定是真话,那只有
张三
或
李四
说谎,我们假设是张三说谎,那末就不是李四干的,所以李四说的是真话,根据条件(如果这些...
逻辑与谎话(简单)
答:
并加以说明 解析:设张三为A、李四为B、王五为C,说真话为1,说谎话为0 (Ⅰ)若A=1,即张三说真话 由于张三说:“李四在说谎”可推知B=0 而李四说:“王五在说谎”,但B=0,李四说假话,则王五说的真话C=1;由于王五说:“
张三和李四
都在说谎”,可知A=0,B=0与A=1矛盾.则A=1时问题无...
都说善有善报,我们该相信因果轮回吗?
答:
比如说:李四遇到了生活中的困难,那么作为朋友的张三这个时候帮助了李四,李四因此渡过了难关。后续张三有困难的时候,李四却落井下石,不帮忙,由此张三感觉善良没有意义。这种事情可以说基本上很多人都经历过,帮了朋友,最后却讨不到好。这种事情代表了什么?我们从
张三和李四
两个维度帮助大家思考下:...
逻辑推理题 跪求高手解答下 谢谢了
答:
问其中任何一个人,并指着任意一条路,问:"如果我问你旁边这个人,这是一条通向首都的路,他会点头吗?",如果这个人点头,这就不是一条通向首都的路,否则,如果这个人摇头,这就是一条通向首都的路.
张三
、
李四
、王五三位同学中有一个人在别人不在时为集体做好事,事后老 ...
答:
李四说的是真话,王五做的好事。你代入一下,几分钟就搞定。张三真话的话,王五也是真话,排除张三。王五真话的话,
李四和张三都是
假话,互相矛盾了。所以答案出现
怎样区分现实交付,简易交付,占有改定,指示交付?
答:
现实交付,简易交付,占有改定,指示交付应从发生情形方面来区分:1、 简易交付,发生的前提是买受人基于某种原因,已经事先占有了要出卖的标的物,买卖合同一生效,标的物就视为已经交付。举例:
张三
租用李四的手机,张三即依据租赁合同取得了对手机的占有,而后张三又
与李四
达成协议,购买这部手机。这处...
法律问题,他们各犯了什么罪?
答:
一个前提,
张三
设下的陷阱足以导致他人死亡,才会有下面的推论,张三设下的路障陷阱最终的结果导致孙七失控撞死了周八,张三涉嫌故意杀人罪未遂。
李四
对遥控炸弹的事情完全不知情,也完全无法预料会引起爆炸,无罪。王五明知会有危险,利用张三的陷阱,想诱骗害死情敌,结果错认了孙七,导致孙七失控及后续后果...
请问
张三
的行为是否构成故意杀人罪?
答:
不构成故意杀人罪,而构成刑法上的投毒罪论处,行为人
张三
的行为,他明知自己的投毒行为会引起不特定多人或不特定多禽畜中毒伤亡,并且希望或者放任这种结果发生,就以投毒罪论处,虽然,张三的目标指向
李四
,而且该井是公用的,张三的行为侵害的客体是公共安全,就是不特定多数人的生命,健康或重大公司...
用200个字分析下例案例是否属于共同犯罪并简述理由。
答:
1、
张三李四
属于共同犯罪,构成盗窃罪既遂。2、按照“一部行为,全部责任”的原理,以人事发罪既遂的,共犯整体既遂。3、李四的行为不属于犯罪中止。中止必须是由效的组织犯罪结果的发生。4、李四由于没有实际参与盗窃,可在量刑时给与从轻处罚。
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜