00问答网
所有问题
当前搜索:
法官不采纳合法证据是否违法
未经庭审质证的事实
能否
作为判决依据?
法官
在判决书中写着“法院查明...
答:
法官为实现裁判公正,要求该方当事人先发表质证意见,并告知其质证并不意味着其认可该
证据
为新的证据,但其仍不同意质证,此时,
法官是否
因该证据未经对方当事人质证而不予
采纳
。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据,这是原则,但也存在不经当庭质证的证据,法官经形式和实质审核后将其作为认定...
司法鉴定结果
法官不
予
采纳
答:
鉴定对象必须是法律规定的案件中的专门性问题,法律未作规定的专门性问题不能 作为司法鉴定对象。如我国现阶段对司法心理测定(俗称测谎)、气味鉴别(警犬鉴定)等尚未作为法定鉴定对象,其鉴定结论不能作为
证据
。而且鉴定材料的来源 (含提取、保存、运送、监督等)必须符合相关法律规定的要求。 3、鉴定程序
合
...
法院在不知情的情况下当事人提供虚假
证据
,
法官
没验证的情况下
采纳
会购...
答:
首先,法官如果采信了伪造证据,这可能导致错误的判决。因为
证据是法官
判断案件事实的基础,如果证据本身是假的,那么法官基于这个证据作出的判决就可能是错误的。这种错误的判决可能损害当事人的
合法
权益,影响司法公正和公信力。其次,法官采信伪造证据还可能涉及
违法
行为。根据我国《刑法》的相关规定,伪造...
司法鉴定结果
法官不
予
采纳
答:
鉴定对象必须是法律规定的案件中的专门性问题,法律未作规定的专门性问题不能 作为司法鉴定对象。如我国现阶段对司法心理测定(俗称测谎)、气味鉴别(警犬鉴定)等尚未作为法定鉴定对象,其鉴定结论不能作为
证据
。而且鉴定材料的来源 (含提取、保存、运送、监督等)必须符合相关法律规定的要求。 3、鉴定程序
合
...
三性不予认可
法官
会怎么判
答:
三性不予认可
法官不
会
采纳
认可。
证据
具有合法性、客观性和关联性三大特性,简称为证据“三性”。审查证据“三性”是公安侦查人员、检察人员、审判人员和律师在刑事诉讼中不可或少的重要一环,也是认定案件事实的前提和基础。我们知道,某个证据材料要被用来作为定案的根据,就必须
是合法
可采、客观和与案件...
法官
使用未质证的
证据
判决
答:
按照法律规定,未经双方当事人庭审质证的
证据
不可以作为定案的依据。当然这句话在现实操作中也不一定那样严谨,
法官
可能通过其他补正方法,弥补程序瑕疵。没有经过庭审质证的证据,不能够作为定案的依据,这是诉讼法明确规定的。也有的法院庭前先进行一个证据交换的程序,加快质证的过程,在庭审的时候就可以...
法庭陈述.
法官
会
采纳
吗
答:
问:当事人在法庭中的陈述,法院如何
采纳
?是否就一定会采纳? 答:不一定采纳。采纳规则如下: 根据《民事诉讼法》第七十五条,人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他
证据
,审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《关于民事诉讼证据的若干...
民事诉讼篓,我是在今年6月8日接到法院案件受理通知书,并同时接到举证通...
答:
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的
证据
及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向人民法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予
采纳
该...
被告提供的主要
证据
不一致,
能否
被
法官
所
采纳
。
答:
法院
是否采纳
该证据,应该根据该
证据是否
属实来确定。根据《民事诉讼法司法解释》 第一百零四条 人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、
合法
性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,...
法官
考虑
是否
应
采纳
辩护律师观点时,都会以哪些为标准?
答:
第二,律师的观点要有足够的法律条文支持。律师要求从轻处罚,或者是从重处罚,都是要有相关的法律条文依据的。如果仅仅是从感情上,人情上来要求从轻减轻或者无罪申请,
法官
也仅仅会参考,不一定会
采纳
。第三,律师提供的
证据
,法官会对这些证据的真实性,关联性,
合法
性进行判断,然后法官会根据这些内容来...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜