00问答网
所有问题
当前搜索:
版权最终所有权归本店所有
活动
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
本活动
最终
解释
权归本店所有
不合法。经营者保留最终解释权的规定属于排除或限制消费者的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有法律效力。《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条 为保护消费者的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场...
本活动
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
本活动
最终
解释
权归本店所有
不合法。最终解释权归经营
者所有
本身是违法的,经营者保留最终解释权的规定,具体如下:1、属于排除或限制消费的权利;2、减轻或者免除经营者的相关责任;3、加重消费者责任等不公平;4、不合理的规定,该规定是无效的,不具有任何法律效力。5、项和风险警示、售后服务、民事...
最终
解释
权归本店所有
怎么处罚
答:
“
最终
解释
权归本店所有
”的处罚是:1、依照法律、法规的规定执行。2、法律、法规未作规定的,由市场监督管理部门责令改正,可以单处或者并处警告,违法所得三倍以下、但最高不超过三万元的罚款。3、没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。“最终解释权归商家所有”,此类用语是商家拒绝消费者的合理...
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
【法律分析】:写
最终
解释权归经营
者所有
,是违法的。经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。最终解释
权归本店所有
工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但...
最终
解释
权归本店所有
违法吗
答:
1、
最终
解释
权归
经营
者所有
,是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
法律分析:
最终
解释
权归本店所有
不合法。最终解释权归经营
者所有
本身是违法的,经营者保留最终解释权的规定是属于排除或限制消费的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有任何法律效力。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条...
本活动
最终
解释
权归本店所有
合法吗?
答:
法律主观:本活动
最终
解释
权归本店所有
不合法。经营者保留最终解释权的规定属于排除或限制消费者的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有法律效力。法律客观:《消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式...
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
【法律分析】:本活动
最终
解释
权归本店
,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家
所有
来侵害消费者的权益。为规范合虚或族同签订、维护消费者权益提供了强有力依据,执法人员发现“解释权归商家所有”等违法做法时,均可有法可依。【法律...
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
最终
解释
权归本店所有
不合法。最终解释权归经营
者所有
本身是违法的,经营者保留最终解释权的规定是属于排除或限制消费的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有任何法律效力。项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,...
活动
最终
解释
权归本店所有
犯法吗
答:
最终
解释
权归
经营
者所有
,是违法的,具体原因如下:1、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力;2、经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜