00问答网
所有问题
当前搜索:
版权最终所有权归本店所有
所有解释
权归本店所有
什么意思
答:
最终
解释
权归本店所有
不合法。最终解释权归经营
者所有
本身是违法的,经营者保留最终解释权的规定是属于排除或限制消费的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有任何法律效力。项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,...
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
法律分析:1、写
最终
解释
权归
经营
者所有
,是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:《消费者权益保护法》第二十六条:经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著...
本活动
最终
解释
权归本店所有
合法吗?
答:
法律分析:本活动
最终
解释
权归本店
,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家
所有
来侵害消费者的权益。为规范合同签订、维护消费者权益提供了强有力依据,执法人员发现“解释权归商家所有”等违法做法时,均可有法可依。法律依据:《中华...
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
法律分析:1、写
最终
解释
权归
经营
者所有
,是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:《消费者权益保护法》第二十六条:经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著...
活动
最终
解释
权归本店所有
犯法吗
答:
活动
最终
解释
权归本店所有
违法,经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。如果遇到类似情况,可以向市场监管部门举报,由市场监督管理部门责令改正,单处或者并处警告,最高不超过三万元的罚款。...
最终
解释
权归本店所有
合法吗
答:
法律分析:
最终
解释
权归本店所有
不合法。最终解释权归经营
者所有
本身是违法的,经营者保留最终解释权的规定是属于排除或限制消费的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有任何法律效力。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条...
最终
解释
权归本店所有
违法吗
答:
1、
最终
解释
权归
经营
者所有
,是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。 《 消费者权益保护法 》第二十六条
最终
解释
权归本店所有
怎么处罚
答:
法律分析:写
最终
解释权归经营
者所有
,是违法的。经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。最终解释
权归本店所有
工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高...
活动
最终
解释
权归本店所有
犯法吗
答:
法律分析:那要看他的解释是否合理,是否合法,如果不合理就有可能违法,如果不合法就肯定违法。比如他加重了消费
者
的负担,肯定是违法的。经营者保留
最终
解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律依据:...
本次活动
最终
解释
权归本店所有
这句话违法吗?
答:
【法律分析】本活动
最终
解释
权归本店
,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家
所有
来侵害消费者的权益。【法律依据】《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜