00问答网
所有问题
当前搜索:
美国德国违宪审查制度比较
公民基本权利的保障
制度
有哪些
答:
它们的地位优于法律,并直接创制联邦境内居民的权利和义务”。荷兰宪法第66条规定,“如果国内法的适用与任何国际协定的规定相矛盾,则国内法在王国范围内不予执行,而不管国际协定的生效是在国内法之前或是之后”。四、宪法中确立
违宪审查制度违宪审查制度
是指根据宪法规定,拥有宪法解释权和宪法监督权的...
民法法系国家的司法
审查制度
的主要形式是哪些
答:
有权提请审查的人限于总统、内阁总理、参议院院长几众议院院长等四人,至1974年修改宪法后,使参议院60人以上或众议院60热以上联名也有权提出要求审查,但范围仍然很狭小,且
违宪审查
也不采取诉讼程序,并不实行公开审理,所以法国的”宪法法院“并非完全的司法机构,其在性质与功能上与
德国
、意大利等国家...
为恨么中国司法机关没有
违宪审查
权
答:
人类历史上第一个建立起
违宪审查制度
的
美国
在宪法中并没有确立违宪审查制度,也没有明确赋予法院以司法审查权,但是宪法的最高性及可适用性直接导致最高法院在1803年“马伯里诉麦迪逊”一案中审查并确认国会1789年通过的《司法条例》第13条的规定与宪法相违背,并由此开创了美国联邦最高法院审查国会法律的先例〔1〕:...
违宪审查
的中国
答:
人类历史上第一个建立起
违宪审查制度
的
美国
在宪法中并没有确立违宪审查制度,也没有明确赋予法院以司法审查权,但是宪法的最高性及可适用性直接导致最高法院在1803年“马伯里诉麦迪逊”一案中审查并确认国会1789年通过的《司法条例》第13条的规定与宪法相违背,并由此开创了美国联邦最高法院审查国会法律的先例;而在...
什么是
违宪违宪
的案例
答:
违宪审查模式 违宪审查是国家权力过程中的一种基本纠错机制。如同 其它 任何一种纠错机制一样,是宪法正常运行的必要保障。因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,世界各国违宪审查制度主要有三种模式: 第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可...
什么有利于公民的权利得到有效的保障?
答:
2.普通法院在进行具体诉讼案件的审理之际,作为解决案件之前提,在必要的限度内对所适用之法条进行违宪审查。
美国
通过建国初期的“马伯里诉麦迪逊案”确立了由普通法院通过普通司法程序,在对具体案件审理而附带性进行违宪审查的模式。美国的
违宪审查制度
对许多国家的宪法发展都产生了巨大的影响,不少国家纷纷...
美、法、
德国
国家机构是如何建立的、运转的
答:
简单的说吧
美国
是典型的三权分立结构,总统,议会,联邦最高法院,司法行政立法三权分立,总统领导全国武装力量,议会通过法案,最高院监督议会和总统,可以对他们进行
违宪审查
法国的国家机构
比较
奇怪,他是半议会半总统
制度
的,法国的行政组织有共和国总统和政府两部分组成。法国总统由人民直接选举产生,并...
下列不是由国家司法机关实施
违宪审查
和宪法监督的国家是() 1.
德国
...
答:
②由普通司法机关行使
违宪审查
权。这本是
美国
最高法院在审判实践中形成的宪法惯例,后来有许多国家仿效这种
制度
,并在宪法中作了明文规定。③由特设机关行使违宪审查权。设立宪法法院、宪法法庭或宪法委员会等专门机构,专门处理违宪案件,保证法律性文件同宪法的一致。奥地利等国建立了宪法法庭,意大利、
德
...
()不属于
违宪审查
的基本功能
答:
强制执行不属于
违宪审查
的基本功能。违宪审查的基本功能包括: 保证宪法的根本法地位;协调国家机关之间的关系;保护少数人的权利;确定和弘扬社会主流价值观。立法机关不同人员的构成实际上就是社会上各种力量
对比
关系在议会中的缩影,当然在我们国家中并不完全是这样。违宪审查既可以作为对少数人利益的保护,...
违宪审查制度
的经典案例
答:
违宪审查
的经典案例当属
美国
的马伯里诉麦迪逊案件。18世纪后期和19世纪初,美国有两大政党——联邦党和民主共和党。美国总统的竞选也在两党之间进行。可是,在1800年的总统选举中,出现双方票数相等的局面。按照有关规定,当出现平局时,最后的结果由众议院决定。1801年2月17日,残酷的投票开始了,结果...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜