00问答网
所有问题
当前搜索:
美国德国违宪审查制度比较
比较
一下美 英 法三国的三权分立有何不同?
答:
三权之间相互制约,国会可以以弹劾等诸多形式限制总统,总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力,而联邦最高法院则可以通过
违宪审查
的形式限制国会的立法权和总统的行政权,此外,总统对司法权也有制约,表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制;由此可见,
美国
的三权分立是
比较
典型的.以...
有关国家赔偿法 的文献,本人高分悬赏
答:
1、《国家赔偿法律
制度
专论》 作者: 姚天冲主编 出版日期: 2005.7 2、《行政补偿制度研究》 作者: 高景芳 出版日期: 2005年01月第1版 3、《论行政补偿制度》 作者: 夏军著 出版日期: 2007年09月第1版 4、《国家补偿法律制度专论》 作者: 姚天冲著 出版日期: 2008 5、《国...
什么是
违宪违宪
的案例
答:
违宪审查模式 违宪审查是国家权力过程中的一种基本纠错机制。如同其他国家任何一种纠错机制一样,是宪法正常运行的必要保障。因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,世界各国违宪审查制度主要有三种模式:1. 以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院...
行政赔偿的法律特征是什么
答:
还需要指出的是,立法赔偿制度的建构往往与
违宪审查制度
相关联。如有研究者认为“二者(立法赔偿和宪法诉讼)在程序衔接山野存在一定的联系,如日本的立法赔偿常与违宪审查诉讼同时提起,立法的不法以‘违宪’来确认。应该说这种做法是
比较
符合法理的。”[11]而
德国
的立法赔偿制度也要求以违宪作为前提。问题是,这种“违宪型...
如何理解
违宪审查
的涵义
答:
这本是
美国
最高法院在审判实践中形成的宪法惯例,后来有许多国家仿效这种
制度
,并在宪法中作了明文规定。③由特设机关行使
违宪审查
权。设立宪法法院、宪法法庭或宪法委员会等专门机构,专门处理违宪案件,保证法律性文件同宪法的一致。奥地利、西班牙等国建立了宪法法庭,意大利、
德国
等国建立了宪法法院,法国...
惠特尼休斯顿和玛丽亚凯莉的when you believe的中文版
答:
1958年法国第五共和宪法虽然引进
违宪审查制度
,但该制度与一般司法不同,这很突出地反映在相应法律条文的归属上:后者规定于第八篇“司法权威”,而前者却另外规定于第七篇“宪法院”。同属大陆法系的
德国
,传统类似于法国,将行政法院排除在司法体系之外,现行基本法则另设“裁判”(Rechtsprechung)一语,做为“司法”的...
我国合宪性
审查
的法律依据
答:
而在违宪审查中,其适用的对象是法律中的特定条文,甚至是整部法律。当然,这两者之间也有可能相互转化。例如,
德国
在具体案件审理中,当事人主张所适用的法律违宪,法官就会中止案件审理,报送联邦宪法法院进行违宪审查,审查完毕以后继续进行审理。而在我国,并不存在真正意义上的司法性的
违宪审查制度
,所以...
违宪审查制度
答:
违宪审查制度
是特定的国家机关根据特定的程序或者方式,针对违反宪法的行为或者规范性、非规范性文件进行审查并进行处理的制度。违宪审查体制有,权力机关审查体制,即立法机关审查机制。普通法院审查机制是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。宪法法院审查制是指设立专门的...
英国法国
美国
中国主要法律的异同
答:
因此,中国法可以说是师从于大陆法中的
德国
法一脉;在法律的内容上,德国法与英美法和法国法的最大不同,就是英美法等国是老牌的殖民扩张国家。因此他们的政权组织形式,民主建设进程,物权及私有财产
制度
,契约自由与国家对经济的调控之间的关系,等等各个方面,美英法等国的法律都更加开放;而德国与...
中西方国家政治
制度
是如何发展的
答:
一 政体 二 国家结构 第二章 当代西方国家宪法 第一节 宪法的概念及宪法分类 一 宪法的概念 二 宪法的分类 第二节 西方国家宪法的基本原则 一 “主权在民”原则 二 法治主义原则 三 分权与制衡原则 四 保障公民基本权利原则 第三节 宪法保障制度 一 宪法的修改 二 宪法的解释 三
违宪审查制度
...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜