00问答网
所有问题
当前搜索:
美国的违宪审查制度
美国的违宪审查制度
是怎样形成的?它有何特点
答:
美国著名宪法学者伯纳德·施瓦茨说过:“没有司法审查就没有宪法,司法审查是宪法结构中必不可少的东西。”该制度缘起于19世纪初期著名的“马伯里诉麦迪逊案”
美国违宪审查制度
是由联邦最高法院通过司法程序审查、裁决立法与行政是否
违宪的
制度,又称司法审查制度,最初创立于美国,二战以后有许多国家纷纷...
...及其意义、
美国
、法国
违宪审查制度
的比较?
答:
”立法机关的潜在威胁客观上需要由司法机关行使违宪审查权来抑制立法的专横。 著名的180年马伯里诉麦迪逊一案开了美国联邦最高法院司法审查的先例,确立了
美国的违宪审查制度
,“最高法院是一个连续开会的制宪会议。”(伍德罗·威尔逊),独立的法官拥有司法审查权而成为重要的宪法解释者。 1803年“马伯里诉...
美国违宪审查制度
的利弊?
答:
美国违宪审查的好处在于:首先,违宪审查由专业的法官处理,具备司法的中立性等司法机关特有的优点,符合违宪审查的司法性质。同时法官具备良好的法律素养,具有较高的社会公信力,判决能够得到遵守。其次,
美国的违宪审查
范围广泛,公民可以对侵犯其权利的国家机关提起诉讼,国家机关也可以对其他国家机关提起诉讼...
西方国家
违宪审查
有哪些形式及其现实意义?
答:
目前世界各国
违宪审查制度
主要有三种模式:第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。而这种模式中的许多案例,是与判例法制度相适应的。启动...
违宪审查制度
的经典案例
答:
违宪审查
的经典案例当属
美国的
马伯里诉麦迪逊案件。18世纪后期和19世纪初,美国有两大政党——联邦党和民主共和党。美国总统的竞选也在两党之间进行。可是,在1800年的总统选举中,出现双方票数相等的局面。按照有关规定,当出现平局时,最后的结果由众议院决定。1801年2月17日,残酷的投票开始了,结果...
公民基本权利的保障
制度
有哪些
答:
四、宪法中确立
违宪审查制度违宪审查制度
是指根据宪法规定,拥有宪法解释权和宪法监督权的特定国家机关,依照一定的程序,审查和裁决一切法律、法令、命令和处分是否符合宪法;审查和裁决一切行为,包括立法行为、司法行为、行政行为及其他社会组织和个人的行为是否合乎宪法规定,以维护宪法权威,保证宪法全面实施...
我国现行
违宪审查制度
概念
答:
目前世界上有一百多个国家建立了违宪审查机制,就其主体来看,主要有两类
违宪审查制度
:一类是以
美国
、日本为代表的由普通法院负责
审查违宪
问题的司法机关监督制;另一类是以德国、法国的为代表设立专门宪法法院来行使司法审查权的专门机关监督制。从我国法律的实际发展来看,在全国人大以外设立专门的机构或由普通法院来负责...
什么是
违宪违宪
的案例
答:
违宪审查模式 违宪审查是国家权力过程中的一种基本纠错机制。如同 其它 任何一种纠错机制一样,是宪法正常运行的必要保障。因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,世界各国违宪审查制度主要有三种模式: 第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可...
“行政监督”一词是何时出现的?
答:
它最早起源于瑞典,其主要职责是监督行政、军事、司法机关对于法律的执行情况。战后这一
制度
被许多国家采纳和应用。西方国家司法机关对行政机关的监督方式主要有两种,即
违宪审查
监督和行政诉讼监督。违宪审查监督至今已有190年的历史,有130多个国家建立了这种制度。行使违宪审查权的机构各国不尽相同,
美国
等由...
宪法监督与
违宪审查
这两个概念有什么异同
答:
您好,二者的区别主要有以下几点:主体不同 违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国
的违宪审查制度
主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英国。二是普通法院行使违宪审查权,这种模式也称为司法审查,如
美国
、日本。三是由专门的机关行使违宪审查权...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜