00问答网
所有问题
当前搜索:
美国的违宪审查制度
美国违宪审查
答:
因此,违宪审查并不神秘。从各国
违宪审查制度
的发展与运行中不难发现,目前世界各国违宪审查制度主要有三种模式: 第一种模式是以司法机关即法院行使宪法监督权的模式,典型代表是
美国
。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。在这种模式下,由于司法是三权分立中的独立一部分,因此具有独立审查立法的权力。
美国
宪法是否规定本国
的违宪审查
主体
答:
一、违宪审查,或称合宪性审查 是指基于权力制衡原则,由释宪机关判断命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权,而违宪审查则起源于
美国
,在20世纪普遍发展起来的维护宪法机制。二、美国,违宪审查的确立 美国是世界上第一个有
违宪审查制度
的国家,虽然美国宪法中未有明确...
美国违宪审查
只有最高法院吗
答:
另外,在
美国的
司法
审查制度
下,各级普通法院均有权进行
违宪审查
,当事人也可以根据审级制度层层上诉,直到国家的最高法院。有关法律是否违反宪法的判断在判决书的说理部分,判决书的结论部分仍然是某方当事人胜诉,某方当事人败诉,同时,判决书原则上只对本案中的相关当事人有效,但由于美国是实行判例...
美国
宪法监督
制度
是通过什么建立?
答:
美国的
宪法监督制度属于司法机关监督制(司法审查制度),由普通法院通过司法程序依照司法原则对正在审理的各类案件所涉及的作为该案件审理依据的法律、行政法规及行政命令等规范性文件的合宪性进行审查的监督制度,该种
违宪审查制度
由美国首创,现代主要为一些英美法系国家采用,如美国、日本、印度、加拿大。
分述英国、
美国
、法国、德国
的违宪审查制度
!跪求!很急!
答:
英国:立法机关
审查
美国
:司法审查制 法国:宪法委员会审查制 德国:宪法法院审查制
美国
1803年马伯里诉麦迪逊案所确立
的制度
是
答:
“马伯里诉麦迪逊案”虽然只是一个普通的案例,但是在世界宪政史上具有重要意义。尤祥毁李其是在宪法原则和宪法制度的确立与完善等方面,更是产生了相当的影响。首先,“马伯里诉麦迪逊案”确立了
美国的违宪审查
学说,并因此而成为一项制度。司法
审查制度
对世界其他国家的宪政制度也产生了很大影响,可以说...
美国的违宪审查
权?
答:
美国的违宪
调查权是大法官的权利
大陆法系和英美法系下,德国、
美国
两种司法
审查制度
的异同
答:
在
美国
对法律和法规的审查都由普通法院负责,但对行政法规的审查属于行政审查而不是违宪审查,体现的是司法权对行政权的制约,这种以司法权制约行政权的
制度
由来已久,是移植英国法律的结果,英国是不成文宪法的体制,因而不存在高于议会立法的宪法,也就不存在所谓的对立法
的违宪审查
。而违宪审查是司法权...
美国
侦查
制度
起源 历史是怎样的?
答:
马歇尔的判决既表现出司法部门的独有权威,又避免与国会直接冲突,同时强调了司法部门具有对国会立法的司法解释权、裁定政府行为和国会立法行为是否违宪的权力。该案不仅提高了联邦最高法院的司法权威和地位,也为美国三权分立、互相制衡原则奠定了基石,成为美国司法史上的重要里程碑,标志着
美国违宪审查制度
的...
合宪性
审查
三种模式
答:
最早由普通法院行使违宪审_权的国家是美国,虽然美国宪法没有规定普通法院有这项权力,但联邦最高法院在1803年的马伯里诉麦迪逊一案中创立了违宪审查制。
美国的违宪审查制度
对世界上其他的国家发生了重大的影响。目前有日本、加拿大、澳大利亚、墨西哥、阿根廷等国家采用此模式。 2.专门机关模式。 如...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
美国违宪审查制度的确立过程
美国违宪审查制度的确立及其意义
美国德国违宪审查制度比较
美国违宪审查制度内容
简述美国违宪审查制度
我国的违宪审查制度
法国的违宪审查制度
美国的宪法审查制度
美国违宪审查的方式