00问答网
所有问题
当前搜索:
荆轲刺秦王的评价
苏洵
评价荆柯刺秦王
答:
因历来对
荆轲刺秦王
之举评说不一,教师可在介绍有关观点后,引导、组织学生讨论,根据观点的不同组成两个队或三个队、北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲...
对
荆轲的
负面
评价
是什么?
答:
2.气量不够宽宏,导致准备不足。当时准备刺杀出发前,荆轲在等待一个副手,可能时间有点长,这让太子丹有点怀疑荆轲刺秦的诚意。结果荆轲大怒,带上秦武阳就出发了。3.
荆轲刺秦王的
时候,副手明显不得力。不仅如此,荆轲的精妙剑术貌似就没有得到体现,和秦王绕着柱子来回跑。而且荆轲明显没有练就类似与...
选
荆轲刺秦王
中的一位主要人物进行
评价
400字
答:
”史学家张大可更是以“反暴”一词来诠释荆轲的行为。“太子丹开始并没有重用荆轲,甚至后来让他去
刺秦
,也没有完全理解和信任他,”韩兆琦解释说,“所以,荆轲并非要‘为知己者死’,他的行为的价值不在于个人义气,而在于他代表了广大人民的抗暴之心。”但是,也有不少史学家认为,“对
荆轲的评价
...
荆轲刺秦王
失败的原因是什么?
答:
1、武功不行,陶渊明说他“剑术疏”2、助手选的不好,没见过大世面。3、对
秦王的
个人能力估计严重不足。4、计划不周全,仅凭一腔义气是做不成事的。5、目光短浅,生性多疑。燕太子丹这个人急功近利,猜疑心重的性格特点,他的这种性格,为
荆轲刺秦
的失败埋下了伏笔。6、幻想主义,不切实际。燕...
鸿门宴中,对
荆轲的评价
答:
临危不惧,大义凛然,可歌可泣
对
荆轲的
负面
评价
答:
2.气量不够宽宏,导致准备不足。当时准备刺杀出发前,荆轲在等待一个副手,可能时间有点长,这让太子丹有点怀疑荆轲刺秦的诚意。结果荆轲大怒,带上秦武阳就出发了。3.
荆轲刺秦王的
时候,副手明显不得力。不仅如此,荆轲的精妙剑术貌似就没有得到体现,和秦王绕着柱子来回跑。而且荆轲明显没有练就类似与...
荆轲刺秦王的
反面
评论
是什么?
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身
的评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
大学语文,刺客列传大概内容?
评价荆轲
的行为?
刺秦王的
意义?
答:
《刺客列传》全文五千多字,共写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲、高渐离六个人,而其中单是荆轲一个人就用了三千多字,可见荆轲是司马迁这篇作品要表现的核心人物。节选部分主要记叙了“
荆轲刺秦王
”的故事,叙述了这一事件的前因后果,从准备、实施、到最后失败,事件过程完整。情节围绕一个“刺”字...
荆轲刺秦王
是怎么回事?
答:
3.应该怎样评价
荆轲刺秦王的
行为?荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史发展过程进程来讲,它有着很大局限性。对荆轲
的评价
,历来见仁见智。北宋...
荆轲刺秦王
是否可取
答:
在很多人眼里,
荆轲
是一个勇敢的英雄们,也浑身充满正义的英雄。但荆刻在历史学家眼中不是这种性格的那么简单,文学史家和历史学家
的评价
是不一样的。汉钊琪说:。 “荆课是武术,侠义战士,
刺秦
欠他从他的仇家恨强大的秦国,也存在他自己争取权利的最后一搏,他和严不沾亲带故,如果烟台灾嗒嗯报...
棣栭〉
<涓婁竴椤
7
8
9
10
12
13
14
15
16
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜