00问答网
所有问题
当前搜索:
荆轲刺秦王的评价
现代人对
荆轲刺秦王的评价
(800字左右)
答:
一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么
荆轲刺秦王的
行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析。战国后期,深受战乱之苦的人民迫切渴望统一,社会经济的发展也需要建立一个统一安定的国家。因而,秦统一天下...
荆柯刺秦王的
利和避
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。 涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身
的评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺说:“这个话题...
从历史唯物主义角度,该如何认识和
评价荆轲刺秦王
这一行动?
答:
荆轲刺秦王
,是反抗强暴的正义行动。秦统一六国,是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史进程来讲,它有着很大的局限性。
荆轲刺秦王
是英雄之举还是匹夫之勇
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。 涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身
的评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺说:“这个话题...
老师让我们写一篇对
荆轲的评价
,也就是荆轲是怎样的人··200字就可以了...
答:
正如苏洵在《六国论》中指出的:燕太子丹之所以使
荆轲刺秦王
,是想阻止秦国攻燕,甚至想挟持秦王归还被占领土。但他采用的手段不仅没有达成他的目的,反而招致了燕国的灭亡,导致身死国灭。荆轲刺秦王在政治决策上显然是很幼稚的败笔。荆轲成就了自己的英雄主义形象,但却加速了燕国的灭亡,与最初的战略...
苏洵
评价荆柯刺秦王
答:
因历来对
荆轲刺秦王
之举评说不一,教师可在介绍有关观点后,引导、组织学生讨论,根据观点的不同组成两个队或三个队、北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。但肯定荆轲...
荆轲刺秦王的
反面
评论
是什么?
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身
的评价
,专家们的观点也各不相同。张传玺...
对
荆轲的
全面
评价
700字左右
答:
此三子者,皆布衣之士也,怀怒未发,休祲降于天,与臣而将四矣。”(《战国策·魏策》)荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一,但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”,而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”。秦统一天下,符合历史发展的方向,那么
荆轲刺秦王的
行动实际上就...
如何看待
荆轲刺秦王
中荆轲的表现?怎么
评价
这件事?
答:
从精神层面说,荆轲是值得我们尊重的,受人之托忠人之事,为天下大义刺杀秦始皇,失败后身死,符合风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还的悲壮画面,但从天下局势看来,
荆轲的
行为只能说是愚蠢了,即便刺杀成功,也不过是延缓秦国统一天下的进程而已,并不能改变这个趋势,不过却也给后人留下了不畏强权,...
荆轲
人物
评价
答:
(《战国策·魏策》)荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一,但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”,而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”。--- 下面是参考:
荆轲刺秦王的评价
对荆轲刺秦王的不同评价北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜