《国榷》和《资治通鉴》哪个好?

哪个内容更全内容更真实一些?

国榷 《国榷》记载明代重要史实的编年体史书。谈迁撰。全书正文104卷,卷首4卷。约428万余字。
该书记叙从元文宗天历元年(1328)九月明太祖朱元璋诞生,到1645年南京沦陷、福王抗清政权灭亡为止的317年间的历史。书中敢于直书《明实录》避而不谈的明朝一些重要史实;对一些重要事件,常以个人和诸家的评论并列于后。其史实注意考订精审,材料有相当的可靠性或参考价值。万历以后七十多年的历史,以及建州女真的发展和后金同明的关系的记载,尤为他书所少见。根据邸报、方志和官吏遗民口述材料编补的崇祯朝十七年的史实,也有重要的史料价值。
但书中叙事有的过于简略,有的事件前后记叙重复且说法不一。另外,封建正统史观、儒家天命论、佛道等迷信思想,在书中也有浓重反映。由于书中对满清颇多贬责,当时成为禁书。《国榷》原稿称百卷,谈迁死后仅有抄本传世,后经浙江海宁张宗祥据蒋氏衍芬草堂抄本和四明卢氏抱经楼藏抄本,及崇祯一朝十卷本互相校补,加以标点,分为一百零四卷,又卷首别作四卷,共一百零八卷。1958年由古籍出版社分六册出版。http://baike.baidu.com/view/204857.html?wtp=tt
《资治通鉴》-我国第一部编年体通史。
《资治通鉴》是我国古代著名历史学家司马光和他的助手刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人编纂的一部规模空前的编年体通史巨著。《资治通鉴》全书294卷,约300多万字。治平三年(1066)奉命设书局继续编撰,至神宗元丰七年(1084)完成,历时十九年。《资治通鉴》所记历史断限,上起周威烈王二十三年(前403年),下迄后周显德六年(959年)。《资治通鉴》是我国第一部编年体通史,历史上对《资治通鉴》的称誉,除《史记》之外,几乎没有任何一部史著可与《资治通鉴》比美。
http://zhidao.baidu.com/question/26424784.html?si=1
很难裁决,各有所长!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-12-02
有关系吗?《资治通鉴》是记录汉代以前的,《国榷》是明史
第2个回答  2008-11-30
当然是《资治通鉴》,因为它更真实,更可信,资料更全面
第3个回答  2008-11-29
当然是资治通鉴全。
真实性也应该是这本。
第4个回答  2008-12-03
《国榷》好一点
相似回答