刘禅真实是个什么样的人？不会没有雄心把？

Question

如题所述

Answer 1

评价的高一点就是个中庸之主，差一点就是“扶不起的阿斗”。史书上对他的评价虽然有点太过了，但是今天有许多人为刘禅翻案，甚至有人称其为一代明君，却又犯了矫枉过正的错误。

刘禅在位前期，庸碌无能，无所作为，但是也没有什么大错，靠着刘备留下来的老底和一些贤臣辅佐，蜀国仍然能正常运转。自诸葛亮死后，刘禅更加昏庸无道，贪图享乐，不理朝政，宦官黄皓乘机取宠弄权，结党营私，朝政日非，连姜维也因怕被害，自请到沓中（今甘肃甘南州舟曲西北）种麦以避祸。后来邓艾抄小路攻入蜀中，刘禅采纳降魏的建议，反缚自己双手，出城投降邓艾。

这些都是历史事实，说明刘禅确实是一个比较平庸甚至无能的君主，然后却有人说刘禅的“国事一任取决于亮”是他对臣下的信任，御下有道。后来的“乐不思蜀”更是在装傻卖糊涂，是大智若愚，于情于理都极为不通。

但是刘禅在位41年，蜀国国家机器一直在平稳的运行，还能支撑诸葛亮、姜维的多次北伐，说明刘禅当皇帝的水平也不见得有多差。
皇帝本身只是一个国家统一的标志，国事实际上就该是臣下去管的，皇帝能当到他这个程度，确实是一种境界，不过他运气好，碰到了诸葛、费祎、董允这些贤臣，换个比如说黄皓、阎宇那样的奸臣，他的皇帝就坐不长了。

至于说有没有雄心，你可以想象一下，如果你是刘禅，自小就生活在金戈铁马之中，父亲昭烈皇帝白手起家，最后和曹、孙三分天下，留给自己一片基业，你不想把他守住？你不想像光武帝一样让大汉在你手上中兴？你不想开疆拓土，给后人留下万世基业？所以说刘禅雄心肯定是有的，但是有雄心并不能解决问题，魏强蜀弱是事实，三分一统是天下大势所趋，即便是昭烈在世，也不能阻挡。

所以说刘禅是个比普通人要强不少，但是当皇帝有些勉强的人，但是这并不完全是他的错，从小就被刘备作为接班人培养，是刘备没有把他培养好，责任不全在他。
楼主如果想了解的更详细一点，可以到百度刘禅吧去看一下。
一个一个字的打出来，希望对你有所帮助。

Answer 2

我倒觉得不一定象大家常说的是“扶不起的阿斗”，可以想象一下，刘备生后的蜀国是什么样的，长年征战民不撩生，当年的猛将基本也没剩下什么人了，可以说当时也就只剩下诸葛亮了，无论从军事上经济上政治上他都没有任何可以发挥雄心的资本了，
尤其是诸葛亮生后，投降是很好的选择了，既不用做无畏的征战，又可以使蜀国的老百姓免于战乱
所以本人认为他的“乐不思蜀”是当时情况下非常明智的选择。

Answer 3

不好考证。
只能推测，各家之言可能不同。
我个人认为他该有的，而且智商方面也不差，但是算不上出类拔萃吧。一家之言。

Answer 4

我个人的观点 我个人不那么认为 我认为他也是很聪明的 他如果不乐不思蜀 就挂了 当时的情况也是大势所趋 至少能活下了 但他也绝不是个明君 以他的才能是管理不好一个国家的