欧盟之所以能够成立，基本条件是各国的文化和经济差异相对比较小，大家都信奉一个上帝，不管是新教，天主教还是东正教，都是信奉耶稣。
因此你去拥有共同文化的欧洲，无论到哪你会发现很多东西很相似，都有王宫、教堂、博物馆等等，博物馆内展览的东西相似，历史上的宗教画、史诗画如出一辙。语言、货币也成一体。
另外说到经济，其各国经济差异相对较小，当然德法还是要比要比“欧猪”国家葡萄牙、意大利、希腊西班牙、爱尔兰强得多。虽然这五国拖了欧盟的后腿，甚至希腊已经破产，但是也比亚洲国家之间的经济差距小得多。
亚洲既有像中国、日本、韩国经济体量巨大的国家，也有柬埔寨、孟加拉等贫穷国家，难以联合。亚洲的信仰方面，亚洲有伊斯兰教、佛教、儒家、基督教、天主教等，这种文化差异也决定了亚盟难以实现。
再有作为亚洲经济强国的日本一直秉持脱亚入欧的政策，心向欧美，不打算参与亚洲的事项。亚洲各国之间在历史上也存在过多的恩恩怨怨，二战留下的日本与东南亚各国间的问题，如中日问题，朝日问题，朝鲜战争后遗留的朝韩争端，以及一直存在的印中领土纠纷、南海问题等等，都是阻碍亚洲各国走向联合的绊脚石。
因此，在短时间内，我们应该无法看到“亚盟”或者“亚联”的出现。
1993年11月1日，欧盟正式成立，对此，世界多极化格局进一步加深，美国一元化遭受到巨大冲击。近两年，美国开展重返亚太战略，对亚洲各国实施打击，那么有没有一种情况，亚洲也出现欧盟式的“亚盟”，来实现合作共赢化？虽然融合已成为各国趋势，但在这个世纪，亚盟很难形成，主要有以下三点原因。
一、经济水平
经济水平决定上层建筑，欧洲，资本主义萌发之地，近代经济强国的先驱者。英法德意这些国家，如今经济水平仍在世界前十，北欧卢森堡、冰岛等国，虽然地小，但是非常发达富足，即使是条件最差的东欧，发展水平也处于世界中上。一些经济水平差不多的国家，没有贸易歧视，相互一体化，各国受益。反观亚洲，经济真的是天差地别，经济好的比如我国、日本、韩国，经济差的比如蒙古、越南，中间隔着十万八千里。经济差异较大，根本无法实现经济贸易同化，非发达国家会受到更多的商品倾销与劳动力剥削。
二、地理历史
法兰克帝国、马其顿王国、法兰西第一帝国、欧洲历史上，有过数次近乎统一。像法德奥匈，这些本来就是兄弟国家，后来分出去而已，除此之外，欧洲版图较小，整体加起来也就中国大小，历史上曾统一、又都是些小疆域国家，打打杀杀，就像中国五十六个民族一样，很容易统一。反观亚洲则不同，亚洲是世界上疆域最广的一个洲，就拿中国来说，北边是苍茫的西伯利亚寒原、东北隔着大海才能到达日本，南边也是如此，西部有喜马拉雅、昆仑阻隔，各个国家很难与外界联系。而正是由于地理阻隔的原因，文化不尽相同，佛教、道教、伊斯兰教、印度教，各种各样的文化形态，根本无法结盟。
三、冲突太多
亚洲各国不仅经济差异较大，而且各国之间的冲突极多。印度与巴基斯坦、中国与日本、南韩北朝、伊拉克、叙利亚，历史遗留问题没有解决，亚洲某些国家如今仍然炮火轰鸣，更令人可恶的是，如今美国实行的“重返亚太”战略，更是让亚洲各国闹得不可开交。可以说，亚洲各国如今最提防的就是自己的邻国，更不用说相互结盟了，相安无事已经是非常好的结局。这种相互提防的现状，将会遗留很长时间无法改善，因为历史冲突，亚洲各国很难结盟。
除此之外，亚洲国家非常多，缔结的盟约很难惠泽到每个国家，加上意识形态、宗教信仰、经济发展水平的差距，根本无法像欧洲国家结成那么亲密无间的“同盟化”。欧盟本是政策产物，如今欧洲经济已经恢复，英国甚至已经脱欧，欧盟尚且不能无懈可击，更不用说“亚盟”了，完全就是存在于幻想当中的东西，但我们有理由相信，随着经济全球化的进展，亚洲各国之间的怨隙必然能够缓和，合作共赢也会成为主流趋势。
本回答被网友采纳第二：当时的欧洲结盟是为了在两极格局中自保，就是不依附苏联和美国，而且还要和美国苏联抗衡。（现在的亚洲，日本、韩国是倾向美国的，而伊朗、朝鲜是和美国对抗的。这一点也决定了亚洲建立不了亚盟）
第三：亚洲不稳定因素太多！这我就不举例了吧？（而欧洲建立欧盟首先就是法国、德国这两个宿敌解决了之间的矛盾）
第四:社会制度不同。（欧盟里的国家全是同样一个社会制度，而亚洲，不是每个国家社会制度都一样。社会制度不一样）