苏东坡当年为何因为一个莫名其妙的原因与状元错之交臂？

Question

才华惊人的苏东坡，当年为何因为一个莫名其妙的原因与状元错之交臂？

Answer 1

苏轼才华横溢，但当年考试却和状元擦肩而过，这其中有一个不为人知的误会，却是与唐宋八大家之首的欧阳修有关。

欧阳修才高八斗，是负责这一年科举考试的主考官，他有一个最为得意的学生曾巩，欧阳修对其才华也很了解，恰巧这一年苏轼和曾巩一同参加了科举考试。

欧阳修对其才华也很了解，同年参加科考的还有苏轼和曾巩，考试结束后，有一篇文章深得欧阳修之心，这篇文章中的例子竟是连欧阳修都不知道出处的历史，文章偏僻入理、见解独特，寓意深刻，其名为《刑赏忠厚之至论》。

欧阳修猜测这是其学生曾巩所做，为免遭人猜忌，他最后考虑再三，将这篇文章改为第二名，原来的第二改为了第一。

由此，欧阳修为免遭他人猜忌，将本是状元的苏东坡移位第二，导致苏东坡当年与状元错之交臂。

Answer 2

苏东坡丢了状元是因为欧阳修“避嫌”导致。

仁宗嘉祐元年（1056）七月，苏轼兄弟参加了开封府解。榜出，袁毂第一，苏轼第二。嘉祐二年，文坛领袖欧阳修权知贡举。苏轼兄弟试于礼部，这年的策论名为《刑赏忠厚之至论》。

苏轼仅用六百余字就阐述了自己一生所遵循的仁政治国理念：提出“以君子长者之道待天下，使天下相率而归于君子长者之道。”主张赏罚分明“有一善，从而赏之”，“有一不善，从而罚之”；但同时也强调“立法贵严而责人贵宽”，奖赏有吃不准的地方要奖赏，惩罚有拿不稳的地方就不要惩罚。在苏轼看来“与其杀不辜，宁失不经”，赏重了“不失为君子”，而罚重了“则流而入于忍”。

担任点检试卷官梅尧臣读了苏轼的文章，觉得“有孟轲之风”，转交给欧阳修看。

欧阳修读了后，“惊喜以为异人”。尤其是苏文中引经据典，有“当尧之时，皋陶为士，将杀人。皋陶曰‘杀之’三，尧曰‘宥之’三”之句。饶是欧阳修一代文宗，想破脑袋也没有想出苏轼用典的出处。去向梅尧臣讨教“此出何处？”

哪知做为宋诗的开山祖师，博闻强识的梅尧臣也是不知，面赧道：“何须出处！”。最后，两位考官大人达成共识“以为皆偶忘之”。

欧阳修本来想把苏文取为第一，可是担心文章是他的学生曾巩所作，为避嫌疑，将苏文取为第二。

等到揭榜后，这才知道文章作者是苏轼，欧阳修与梅尧臣面面相觑，自我解嘲道：“此郎必有所据，更恨吾辈不能记耳。”

发榜后，苏轼按规矩前去拜谒考官。

欧阳修不耻下问：“皋陶曰‘杀之’三，尧曰‘宥之’三见于何书？”苏轼回道：“事见《三国志》-孔融传注！”

欧阳修回到家中，将《三国志》-孔融传遍阅，也没有见到原文出处。

他日再问坡，苏轼不敢再有所隐瞒，实话实说道：“曹操灭袁绍，以袁熙妻赐其子丕。孔融曰：‘昔武王伐纣，以妲已赐周公。’操惊问：‘何经见？’融曰：‘以今日之事观之，意其如此。’尧、皋陶之事，某亦意其如此。”

欧阳修听了，不由对眼前的青年刮目相看。他并没有因为苏轼的杜撰历史而恼羞成怒，反而兴奋异常，他折服于苏的疑古与创新。认为苏轼“善读书，善用书，他日文章必独步天下！”

Answer 3

苏东坡与状元失之交臂，是因为欧阳修阅卷时，误把他的文章以为是自己弟子的文章，为避嫌的缘故。

北宋嘉祐元年，年仅二十一岁的苏轼首次出川赴京，参加会试，而当时的主考官，就是文坛领袖欧阳修，副主考是梅尧臣。

苏轼写了一篇策论《刑赏忠厚之至论》，清新洒脱的文风迎合了欧阳修和梅尧臣的胃口，把两位主考官都打动了，但当梅尧臣提议将这篇文章定为会试第一名的时候，欧阳修却拒绝了！

原来，欧阳修的弟子曾巩也参加了这场考试，欧阳修虽然很想点这篇文章为第一，但他觉得此文很像自己的门生曾巩所写，为了避嫌，所以最后给评了第二。

到发榜的时候，欧阳修才知道文章作者是苏轼，欧阳修后悔不已，后来给梅尧臣写信说：“老夫当避路，放他出一头地也。”即成语出人头地的由来。

当年会试，苏东坡是榜眼，同榜的第一名状元是建安的章衡，欧阳修的弟子曾巩也考中了进士。

Answer 4

这些网友的这种说法来源于一个传说：宋代大才子苏轼参加科举考试，写了一篇文章，惊艳了所有考官。结果，就在大家一致认为应该给他“状元”的时候，主考官欧阳修出面了。他说这篇文章可能是他的弟子曾巩写的，如果这是那样，他要避讳。所以就将苏轼的这篇文章改成了第二名“榜眼”。由此，苏轼苏东坡，这位北宋第一的大才子，竟与状元失之交臂，令人唏嘘命运捉弄！

这个传说流传极广，甚至几乎所有的介绍苏轼的书中都这么说。真是这样么？真是因为欧阳修的忌讳让苏轼与状元失之交臂？

大乌龙事件揭秘再次重申一下，整件事是一件大乌龙！首先介绍一下，北宋开始对卷子采用“糊名法”，就是判卷时把考生的姓名糊住，以免考官与考生是熟人，因而照顾，有失公允——这种那个方法经由宋朝发明，流传千年，漂洋过海，时至今日已经成为全球通例，为考试的公正严明做出巨大贡献！

而传闻中欧阳修会“猜错”，联想此法，倒是读者觉得真实可靠！

但是，整件事仍然是乌龙！整件事是怎么回事呢？

那就得从北宋嘉祐元年（公元1056年）说起了。那年，年仅二十一岁的苏轼首次出川赴京，参加朝廷举办的汴梁的会试——注意，是会试——这次考试，苏轼一出场就轰动了整个汴梁，这倒不是因为他显示出了很有才华，而是这一次，他是父子三人同时考试：父亲苏洵、苏轼与十九岁的苏辙！而当时的主考官，就是文坛领袖欧阳修。

大才子苏轼果然不负众望，一篇策论《刑赏忠厚之至论》，一下子把主考官欧阳修和副主考梅尧臣震住了！当时的欧阳修正在锐意改革北宋文风，这篇文章以其清新洒脱的文风迎合了二位考官的胃口！

但当梅尧臣提议将这篇文章定为会试第一名的时候，欧阳修拒绝了！原来，欧阳修的弟子曾巩也参加了这场考试。欧阳修怀疑这篇文章为曾巩所作，为了避嫌，使他只得第二。

这就是整件事的真实本末！另外一件与这篇文章有关的传闻是，苏轼在文中写道：“皋陶为士，将杀人。皋陶曰杀之三，尧曰宥之三。”欧、梅二公自诩博极古今，却不知这几句话的出处。等到苏轼谒谢，便问苏轼，苏轼答道：“何必知道出处！”承认是自己编的！由此传下了苏轼编典故的美谈！

本回答被网友采纳

Answer 5

其实这是一个误会，也可以说当时苏东坡的文章没有形成自己的风格所致。

怎么说呢。苏东坡在考场上做出一篇文章来，拿给了考官欧阳修，欧阳修一看文风，就知道是自己的好朋友曾巩做的。结果直接给了第二名。

从表面上看，苏东坡挺冤枉，其实他一点都不冤枉。

苏东坡丢了状元，成为了第二名，这其实是很正常的事，自己的文章的文风和笔调，特别像是曾巩，就是因为自己的水平还不成，没有超过曾巩，而是模仿了曾巩。

苏东坡的文章写的挺好，但是在他中老年的时候。比如《赤壁赋》，写于他45岁的时候。他年轻的时候，文章也不错，但却不能拿他中老年时候的文章，来说他年轻时候的事。

中状元，不仅需要文笔，更需要运气。很显然，苏东坡当时的运气不佳。

故此，他丢状元一点都不冤枉。